Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А05-3043/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3043/2024
г. Архангельск
28 августа 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 121357, г. Москва, муниципальный округ Можайский, ул. Верейская, д. 29, стр. 134, помещ. 2Н/2) к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165313, <...>) о взыскании 11 946 200 руб. стоимости поставленного оборудования по контракту от 27.06.2023 № 505/2023.

В судебном заседании в Арбитражном суде Архангельской области присутствовала представитель общества с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» ФИО2 (по доверенности от 20.03.2024 № 5).

В судебном заседании путём использования системы веб-конференции участвовала представитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» ФИО3 (по доверенности от 10.06.2024 № 52).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (ФИО1)» (далее – ответчик, Учреждение) о возложении на ответчика обязанности подписать универсальный передаточный документ о приёмке оборудования по контракту от 27.06.2023 № 505/2023, о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение об изменении существенных условий названного контракта с условием полного авансирования стоимости контракта, а также о взыскании 11 946 200 руб. стоимости поставленного оборудования по контракту от 27.06.2023 № 505/2023.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество заявило об отказе от исковых требований о возложении на ответчика обязанности подписать универсальный передаточный документ о приёмке оборудования по контракту от 27.06.2023 № 505/2023 и о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение об изменении существенных условий названного контракта с условием полного авансирования стоимости контракта.

Определением суда от 02.07.2024 принят отказ Общества от предъявленных к Учреждению исковых требований о возложении обязанности подписать универсальный передаточный документ о приёмке оборудования по контракту от 27.06.2023 № 505/2023 и о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение об изменении существенных условий названного контракта с условием полного авансирования стоимости контракта, а производство по делу в части этих исковых требований прекращено.

Таким образом, в деле рассмотрены требование истца о взыскании с ответчика 11 946 200 руб. стоимости поставленного оборудования по контракту от 27.06.2023 № 505/2023

В судебном заседании представитель Общества ФИО2 на этих исковых требованиях настаивала.

Ответчик представил отзыв и дополнения к нему, в которых возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала возражения против исковых требований.

Оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил, что спор возник при следующих обстоятельствах.

Как усматривается из материалов дела, Общество (поставщик) и Учреждение (заказчик) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона 27.06.2023 заключили контракт № 505/2023.

В соответствии с этим контрактом поставщик обязуется осуществить поставку оборудования – аппарата рентгеновского цифрового (код ОКПД – 26.60.11.113) в соответствии со спецификацией, приведённой в приложении № 1 к контракту, и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образам оказанные услуги.

Согласно пункту 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в место доставки по адресу: 165300, <...> (место доставки). Оказание Услуг осуществляется поставщиком в месте доставки.

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.4 контракта цена контракта, составляет 11 946 200 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается. Цена контракта включает в себя стоимость оборудования и услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения.

Согласно пункту 3.3.2 контракта заказчик обязуется обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учётом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3.3 контракта заказчик обязуется своевременно принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Как указано в пункте 5.1 контракта, поставка оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта. Оказание услуг осуществляется поставщиком в месте доставки. Поставка оборудования и оказание услуг осуществляются не ранее 15.10.2023 и не позднее 30.11.2023, в течение 15 дней с даты получения заявки заказчика.

Из материалов дела следует, что 15.12.2023 поставщик отгрузил оборудование, а 18.12.2023 со стороны заказчика подписана транспортная накладная о приёмке груза.

Сборка, установка, монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование, не осуществлены по причине неготовности помещений строящегося объекта – «Поликлиники для детского населения в г. Котлас». Строительство указанного объекта осуществляется в рамках государственного контракта от 22.11.2021 (регистрационный № 0124200000621006212) заключенного между государственным казённым учреждением Архангельской области «Главное управление капитального строительства» и обществом с ограниченной ответственностью «Белый дом».

Истец, полагая, что с его стороны обязательства по поставке оборудования исполнены надлежащим образом, а ответчик необоснованно уклоняется от приёмки оборудования и его оплаты, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привёл доводы, которые сводятся к указанию на то, что срок исполнения обязательства по оплате поставщику цены контракта не наступил. Также ответчик ссылался на отсутствие своей вины в неготовности помещений для сборки, установки, монтажа оборудования и его ввода в эксплуатацию.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Проанализировав условия контракта, заключённого сторонами, суд пришёл к выводу о том, что указанный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда, договора возмездного оказания услуг и договора поставки, следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются главами 37, 39 и параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Исходя из условий договора поставщик, помимо обязательства поставить товар – оборудование, принял на себя обязательство осуществить сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих оборудование.

В свою очередь, в силу пункта 8.2 контракта оплата по контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

Как указано в пункте 8.3 контракта, оплата по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги осуществляется заказчиком после подписания документа о приёмке и предоставления документов, указанных в пункте 5.2 контракта, а и именно: копии регистрационного удостоверения на медицинское оборудование, технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке, товарной накладной, оформленной в установленном порядке, с обязательной ссылкой на реквизиты контракта, акта приёмки, ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, гарантии производителя на оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленной в виде отдельного документа, гарантии поставщика на оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на оборудование, оформленной в виде отдельного документа, сведений, необходимых для работы с оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для монтажа, наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида оборудования.

Согласно пункту 8.4 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего оборудования, предусмотренного спецификацией, и оказания услуг в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке.

Таким образом, контракт не предусматривает возможность оплаты заказчиком поставщику отдельно отгруженного оборудования, отдельно работ и услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика.

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в настоящее время отсутствует юридический фактический состав, с которым названным контрактом связано наступление срока оплаты по контракту. Фактически истец поставил оборудование в упакованном виде в количестве восьми грузовых мест. Груз принят заказчиком по транспортной накладной. Однако подписание ответчиком товарной накладной о приёмке груза не является документом о приёмке товара, в соответствии с условиями раздела 6 «Порядок приёмки оборудования и услуг» контракта.

Выполнение работ и услуг по сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика в настоящее время невозможно по причине неготовности строящегося здания поликлиники и помещений в нём, соответствующих требованиям технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, с учётом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Методическими рекомендациями, утверждёнными письмом Минздрава Российской Федерации от 27.10.2003 № 293-22/233 «О введении в действие Методических рекомендаций «Техническое обслуживание медицинской техники» (пункт 5.5.3) монтаж медицинской техники осуществляется только при наличии подготовленного в соответствии с нормативными требованиями помещения или рабочего места пользователя.

Оснований считать, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по обеспечению условий для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, оказания услуг, в данном случае с учётом объяснений, данных представителем ответчика, не имеется.

Учитывая, что установленный пунктами 8.3, 8.4 контракта срок оплаты по контракту за поставленное оборудование и оказанные услуги не наступил, требования истца о взыскании с ответчика 11 946 200 руб. заявлены преждевременно, оснований для их удовлетворения не имеется.

В связи с отказом в иске о взыскании с ответчика 11 946 200 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 82 731 руб., приходящейся на эти исковые требования, остаются на истце.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 8400 руб. государственной пошлины, или 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, приходящейся на неимущественные исковые требования, от которых истец отказался (12 000 руб. х 70%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Мед» из федерального бюджета 8400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.04.2024 № 155.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров