Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А45-1317/2021

16/2021-69684(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-1317/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" (ОГРН <***>) , г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (ОГРН <***>), г. Москва,

об обязании освободить помещение по адресу: <...> д 7,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 (доверенность № 2/2021 от 11.02.2021, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

третьего лица: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" (далее-истец, Арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик, Арендатор) освободить помещения общей площадью 35,2 кв.м (49, 50, 51, 52, 53, 54, 55) по адресу: 630075, <...>.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало доводы иска. Ответчик отзыва не представил.

Представитель ответчика, третьего лица, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, третьего лица о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от неявившихся лиц заявлений о рассмотрении дела без их участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п.п. 3,5 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьего лица, а также ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2016 г. между ИП ФИО1 и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования "Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" заключен договор аренды № А-31-17 сроком на 9 месяцев.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды и актом приема-передачи от «01» сентября 2016 г. ИП ФИО1 (Ответчик) переданы нежилые помещения под № 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 по адресу: <...>.

22 мая 2020 г. № 208-р распоряжением Министерства науки и высшего образования Российской федерации указанное здание закреплено за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" (Истец).

27 августа 2020 г. здание передано Истцу по акту приема-передачи.

30 октября 2020 г. Ответчику вручено уведомление о расторжении договора аренды с требованием освободить занимаемые помещения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получение данного уведомления. Уведомление содержит подпись ответчика в его получении.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или

несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, в том числе актом осмотра помещения, ответчиком не оспорены.

В соответствие со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с расторжением договора аренды, требования об обязании освободить нежилые помещения обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить помещения общей площадью 35,2 кв.м (49, 50, 51, 52,53, 54, 55) по адресу: 630075, <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.03.2020 6:44:33

Кому выдана Остроумов Борис Борисович