Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А56-108107/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108107/2019
12 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул БОЛЬШАЯ СОВЕТСКАЯ 41/211, ОГРН: 1084707000157);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРИЛЛ" (адрес: Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, пр-кт КАРЛА МАРКСА 48-А/37, ОГРН: 1024701423340);

о взыскании 504969 руб. 20 коп. задолженности, 714869 руб. 20 коп. неустойки

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.11.2019.

установил:

ООО «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «БЕРИЛЛ» (далее ответчик) о взыскании 504969 руб. 20 коп. задолженности, 714869 руб. 20 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 28.07.2020 был объявлен перерыв. После перерыва 04.08.2020 судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

Между сторонами был заключен договор № 03/17-Ф от 07.06.2017 на оказание охранных услуг с помощью физической охраны (далее Договор).

Истец оказал услуги по охране. Ответчик оплатил услуги частично.

Согласно п.5.4 Договора, в случае непоступления от Заказчика мотивированного отказа от подписания Акта, либо самого подписанного Акта в течение 5 календарных дней с даты предоставления Акта заказчику – Акт подписанный исполнителем в одностороннем порядке, считается принятым Заказчиком, услуги считаются подлежащими оплате на сумму Акта.

Размер задолженности за ответчиком составляет 279869 руб. 20 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: счета на оплату, акты оказанных услуг, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 279869 руб. 20 коп.

Истцом не исполнено поручение суда о предоставлении расчета неустойки.

По оценке суда требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом периодического (на протяжении судебного разбирательства) уменьшения суммы задолженности, суд не имеет возможности самостоятельно определит период неустойки и рассчитать неустойку.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 279869 руб. 20 коп. В остальной части в иске отказать.

Поскольку иск был уточнен (уменьшен) истцом до общей суммы 946658,36 рублей (размер госпошлины – 21933 рублей), в соответствие со статьей 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина на сумму 2634 рубля (24567-21933), должна быть возвращена истцу.

Поскольку задолженность была частично погашена ответчиком после принятия судом искового заявления на основании статей 333.18, 333.17 НК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 12097 руб., пропорционально доказанному размеру иска (504969 руб. 20 коп) относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕРИЛЛ» 279869 руб. 20 коп. задолженности, 12097 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГОЛЬФСТРИМ-БЕЗОПАСНОСТЬ» из федерального бюджета 2634 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.