Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А57-6594/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6594/2022
12 октября 2022 года
город Саратов



резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022г.

полный текст решения изготовлен 12.10.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, г. Саратов,

ФИО3 , г. Саратов

ФИО4, г. Саратов

к ФИО5, г. Саратов

ОАО «Торговый дом «Центральный», г. Саратов (ИНН <***>)

третьи лица: ФИО6, г. Саратов

ФИО7, г. Саратов

ФИО8, г. Саратов

АО «Специализированный регистратор –Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ИНН <***>, г. Санкт-Петербург

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области, г. Саратов

Волго-Вятское главное управление Банка России ИНН <***>

об отмене решения по двум вопросам повестки дня, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» 21 марта 2022 г. обязанность по подготовке, созыву и проведению которого была возложена на ФИО5;

отмене решений Совета директоров ОАО «ТД «Центральный», принятых на заседаниях Совета Директоров 31.03.2022г. и 01.04.2022г.

При участии в судебном заседании:

От ФИО5- ФИО9 по доверенности 64 А А 3282382 от 11.03.2021 сроком на 5 лет.

От ОАО «Торговый дом «Центральный»- ФИО9, по доверенности от 20.04.2022 сроком по 31.12.2022 года

От Торгового Дома «Центральный» - ФИО10 по доверенности от 20.04.2022 г.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2, г. Саратов, ФИО3, г. Саратов, ФИО4, г. Саратов, далее по тексту Истцы, с исковым заявлением к ФИО5, г. Саратов, ОАО «Торговый дом «Центральный», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчики, третьи лица: ФИО6, г. Саратов, ФИО7, г. Саратов, ФИО8, г. Саратов, АО «Специализированный регистратор –Держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ИНН <***>, г. Санкт-Петербург, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области, г. Саратов об отмене решения по двум вопросам повестки дня, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» 21 марта 2022 г. обязанность по подготовке, созыву и проведению которого была возложена на ФИО5

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит отменить решения по двум вопросам повестки дня, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» 21 марта 2022 г. обязанность по подготовке, созыву и проведению которого была возложена на ФИО5 и решения Совета директоров ОАО «ТД «Центральный», принятых на заседаниях Совета Директоров 31.03.2022г. и 01.04.2022г.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.

Определением от 14.07.2022г. судом к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Волго-Вятское главное управление Банка России ИНН <***>

Истцы и третьи лица не явились в судебное заседание, признаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по ст. 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик (ФИО5) представил отзыв на иск.

Ответчик (ОАО «Торговый дом «Центральный», г. Саратов) отзыв на иск не представил.

Третьи лица АО «Специализированный регистратор –Держатель реестра акционеров газовой промышленности»и Волго-Вятское главное управление Банка России представили письменные пояснения по делу.

Третьи лица (ФИО6, ФИО7, ФИО8, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области, г. Саратов) отзыв на иск не представили.

В ходе судебного разбирательства истцами было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, однако в последствии истцы от данного ходатайства отказались, в связи с чем суд его не рассматривает.

В судебном заседании 29.09.2022г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10-35 05.10.2022г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика ФИО5 на иск, пояснениях третьих лиц АО «Специализированный регистратор –Держатель реестра акционеров газовой промышленности», Волго-Вятского главного управления Банка России, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истцы являются акционерами ОАО «Торговый дом «Центральный» (далее -Общество).

ФИО2 принадлежит 17 950 шт. обыкновенных акций Общества, ФИО3 принадлежит 25 шт. обыкновенных акций Общества, ФИО4 принадлежит 3 502 шт. обыкновенных акций Общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг, списком лиц, осуществляющим права по ценным бумагам.

21 марта 2022г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества в форме заочного голосования.

Указанное собрание созвано во исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2021г. по делу Ks А57-24064/2021, которым суд удовлетворил исковые требования акционера Общества ФИО5 и постановил:

Обязать ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в течение 70 дней с момента принятия решения о созыве провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня:

1.О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО"ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ".

2.Об избрании Совета директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ".Предлагаемые кандидаты: ФИО7, Голиков АлександрАнатольевич, ФИО6, ФИО11, Прыткова ИринаАлексеевна».

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" - в форме заочного голосования по вопросам, поставленным на голосование.

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" на ФИО5 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Свои исковые требования истцы основывают на том, что сообщением о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества ФИО5 уведомил истцов о том, что:

- внеочередное общее собрание акционеров Общества состоится 21 марта 2022г.

- дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров: 24 января 2022г.;

- форма проведения собрания: заочное голосование; S дата окончания приема бюллетеней для голосования: 21 марта 2022г;

- почтовый адрес, по которому должны представляться заполненные бюллетени: 410012, <...> этаж, офис 1, ФИО5:

- повестка дня: 1. О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ"; 2. Об избрании Совета директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ";

- порядок выдвижения кандидатов в Совет директоров Общества: предложения должны поступить ФИО5 не позднее, чем за 30 дней до даты проведения собрания внеочередного общего собрания акционеров по адресу: 410012, <...> этаж, офис 1 либо лично в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, почтовым отправлением, сообщением на электронную почту: prytkovaira@ya.ru;

- место ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению при подготовке к внеочередному общему собранию акционеров: 410012, <...> этаж, офис 1, вход с улицы им. Яблочкова П.Н. слева от арки в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

21 марта 2022г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества.

Истцы указывают на то, что до настоящего времени в их распоряжении имеется только отчет об итогах голосования на указанном собрании. От представления иных документов, составление которых обязательно при проведении общих собраний акционеров, ФИО5 и реестродержатель общества АО «Драга», выполнявшее функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров Общества 21.03.2021г., уклоняются.

Кроме того, истцы ссылаются на то, что 24 марта 2022г. ФИО2 обратился в Филиал АО «Драга» в г.Саратове с заявлением о выдаче копии отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров. Ответом от 29.03.2022г. № И/15/100-СР отказало в выдаче отчета об итогах голосования, сославшись на то, что указанный отчет был направлен почтовым отправлением.

24 марта 2022г. ФИО2 обратился к ФИО5 с требованием № 1 и требованием № 2 о предоставлении документов и информации, связанной с проведением внеочередного общего собрания акционеров Общества, в том числе, протокола внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 21 марта 2022г., протокола об итогах голосования, отчета об итогах голосования. Указанные требования ФИО5 получил 25.03.2022г., что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор EQ2570800RU и EQ2570813RU). Ответ на указанные требования в адрес ФИО2 до настоящего времени не поступил.

28марта в адрес кандидата в Совет директоров Общества ФИО8 поступило почтовое отправление (почтовый идентификатор 41097969355576) от ГоликоваА.А., которое содержало уведомление о созыве заседания Совета директоров Общества,назначенного на 31 марта 2022г. в 12 часов 00 минут по адресу: 410012, Саратовскаяобласть, <...> этаж, офис 1.

В указанном уведомлении поименован новый состав Совета директоров: ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО8

29марта 2022гг. аналогичное уведомление поступило в адрес ФИО2(почтовый идентификатор 41097969355552).

Исходя из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 41097969355576 и 41097969355552 следует, что указанные почтовые отправления были приняты в почтовом отделении связи 410000 в 19 часов 24 минуты 21 марта 2022г.

Повестка дня первого заседания Совета директоров включает в себя следующие вопросы:

О прекращении полномочий Председателя и Секретаря Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный»;

Об избрании Председателя и Секретаря Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный»;

О досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Торговый дом «Центральный»;

Об избрании генерального директора ОАО «Торговый дом «Центральный»;

О прекращении полномочий Председательствующего и Секретаря на годовом общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный», созванном на 04.04.2022г., и повторном общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный», созванном на 14.04.2022г., в соответствии с Протоколом № 4 заседания Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 25.02.2022г.;

О возложении полномочий Председательствующего и Секретаря на годовом общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный», созванном на 04.04.2022г., и повторном общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный», созванном на 14.04.2022г., в соответствии с Протоколом № 4 заседания Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 25.02.2022г., а также всех последующих (годовом, повторном, внеочередных) общих собраниях акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный»;

О возложении полномочий по передаче и получению документов от лица ОАО «Торговый дом «Центральный» держателю реестра акционеров Филиалу АО «Драга» в г. Саратове, исполняющему функции счетной комиссии на общем собрании акционеров.

28 марта в адрес кандидата в Совет директоров Общества ФИО8 поступило почтовое отправление (почтовый идентификатор 41097969188662) отФИО6, которое содержало уведомление о созыве заседания Совета директоровОбщества, назначенного на 01 апреля 2022г. в 12 часов 00 минут по адресу: 410012,<...> этаж, офис 1.

В указанном уведомлении также поименован новый состав Совета директоров: ФИО5, ФИО2., ФИО7, ФИО6, ФИО8

29марта 2022гг. аналогичное уведомление поступило в адрес ФИО2(почтовый идентификатор 41097969188624).

Повестка дня второго заседания Совета директоров включает в себя следующие вопросы:

Об отмене решений Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный» о созыве годового общего собрания акционеров на 04.04.2022г., созыве повторного общего собрания акционеров на 14.04.2022г. и всех вопросов, связанных с подготовкой и проведением указанных собраний, оформленных Протоколом № 4 заседания Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 25.02.2022г., Протоколом № 5 заседания Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 04.03.2022г.;

О проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки дня:

Об избрании членов Совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный»;

Об избрании членов Ревизионной комиссии ОАО «Торговый дом «Центральный» для подтверждения достоверности годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2021 г.;

Об утверждении аудитора ОАО «Торговый дом «Центральный» для подтверждения достоверности годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2021г.;

О возмещении расходов на подготовку и проведение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный», созванного ФИО5 на 21.03.2022г., за счет средств акционерного общества;

3.О рассмотрении предложений акционеров ФИО5, ООО «Престиж-Лайн» о выдвижении кандидатов в Совет директоров и ревизионнуюкомиссию ОАО «Торговый дом «Центральный» к годовому общемусобранию акционеров, направленных 24.01.2022г.

29 марта 2022г. в адрес ФИО4 поступил отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров, подписанный ФИО5 Согласно указанному отчету на внеочередном общем собрании акционеров Общества решения приняты по двум вопросам:

Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ", избранного внеочередным общим собранием акционеров 07.10.2021 года.

Избрать Совет директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в составе 5 членов:

ФИО6;

ФИО5;

ФИО7;

ФИО8;

5. ФИО2.

Истцы считают, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» проведено с существенными нарушениями норм законодательства, регулирующего порядок подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров, и подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что общие собрания акционеров могут проводиться в форме совместного присутствия или в форме заочного голосования. Голосование при проведении заочного голосования производится путем направления заполненных бюллетеней. В случае если повестка дня общего собрания акционеров включает вопрос об избрании Совета директоров общества, голосование по такому вопросу производится путем кумулятивного голосования.

Как указывают истцы, отчет об итогах голосования по 2-му вопросу повестки дня, подписанный ФИО5 как председательствующим на общем собрании акционеров, и ФИО12, как секретарем собрания, содержит информацию о числе кумулятивных голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании акционеров, а именно 319 980.

Результаты распределения голосов по вопросу 2 повестки дня:

№ п/п

ФИО кандидата

Число голосов, поданных кандидата

«ЗА»


1
ФИО2

45610


2
ФИО11

0

3

ФИО5

60958


4
ФИО13;

45590


5
ФИО14;

0

6

ФИО15

0

7

ФИО7

60758


8
ФИО6

61404


9
ФИО16

0

10

ФИО8

45620


ИТОГО

319 940


Таким образом, по мнению истцов, подсчет голосов произведен с арифметическими ошибками (отсутствует 40 голосов), что не могло не повлиять на результаты голосования по вопросу избрания нового состава Совета директоров.

Кроме того, истцы указывают на то, что в отчете об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества, подготовленном реестродержателем общества - АО «Драга», не отражено, что при подсчете голосов по вопросам повестки дня исключены голоса кого-то из акционеров.

Также истцы ссылаются на то, что акционеру ФИО2 не была предоставлена реальная возможность ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, что в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" является основанием для удовлетворения иска о признании решения общего собрания недействительным.

21 марта 2022г. представителем ФИО2 по доверенности Х9 64/84-н/64-2021-6-184 от 17.11.2021г. ФИО17 в 9 часов 30 минут была предпринята попытка ознакомления с материалами к внеочередному общему собранию акционеров по адресу: <...> этаж, офис 1, вход с улицы им. Яблочкова П.Н. слева от арки.

Результатом указанной попытки явился отказ в предоставлении для ознакомления документов и причинение ФИО17 по указанному адресу телесных повреждений.

Также истцы ссылаются на то, что в соответствии с пунктом 4.29 Положения Банка России от 16 ноября 2018 г. N 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее - Положение) датой проведения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, является дата окончания приема бюллетеней для голосования.

Однако, как указывают истцы, исходя из буквального толкования сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, подписанного ФИО5, датой проведения собрания является 21 марта 2022г., а датой окончания приема бюллетеней для голосования является 21 марта 2022г.

Уведомления о созыве заседания Совета директоров Общества, назначенного на 31 марта 2022г. в 12 часов 00 минут, подписанное ФИО5, были направлены в адрес ФИО2 и ФИО8 в 19 часов 24 минут 21 марта 2022г. (почтовый идентификатор 41097969355576 и 41097969355552), то есть до истечения срока для приема бюллетеней для голосования (23:59 часов 21 марта 2022г.).

В указанном уведомлении поименован новый состав Совета директоров, что, по мнению истцов, говорит об осведомленности ФИО5 об итогах голосования на BOCA не позднее 18:00 часов 21 марта 2022г. (с учетом времени, необходимого для оформления уведомления и его отправки).

С учетом данных обстоятельств, истцы считают, что до истечения сроков для приема бюллетеней, Саратовский филиал «ДРАГА» произвел подсчет голосов на BOCA, оформил отчет об итогах голосования на BOCA и выдал его акционеру ФИО5, ущемив при этом права иных акционеров и самого Общества на участие в общем собрании акционеров.

По мнению истцов, допущенные при принятии оспариваемых решений от 21.03.2022г. нарушения в совокупности повлекли ущемление их прав как акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» на участие в управлении делами общества и корпоративный контроль за его деятельностью, в связи с чем их следует квалифицировать как существенные.

С учетом данных обстоятельств, истцы обратились в суд с требованием об отмене решений по двум вопросам повестки дня, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» 21 марта 2022 г.. обязанность по подготовке, созыву и проведению которого была возложена на ФИО5

Кроме того, истцы считают, что заседания Совета директоров 31.03.2022г. и 01.04.2022г. в «новом» составе были проведены и были приняты решения по всем вопросам повестки дня собрания, поскольку незаконным решением внеочередного общего собрание акционеров Общества от 21.03.2022г. в «новом» составе Совета директоров было обеспечено большинство от мажоритарных акционеров.

В частности:

по вопросу 3 повестки дня «О досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Торговый дом «Центральный» был досрочно освобожден от занимаемой должности генеральный директор ФИО2;

по вопросу 4 повестки дня «Об избрании генерального директора ОАО «Торговый дом «Центральный» на должность генерального директора был избран ФИО7.

Однако, как указывают, истцы копии решений заседания Совета директоров от 31 марта 2022г, от 01.04.2022г. до настоящего времени им не выданы в нарушение требований ФЗ «Об акционерных обществах» и Устава Общества.

Вместе с тем, истцы считают, что ничтожность внеочередного общего собрания акционеров Общества, на котором избран «новый» Совет директоров Общества, влечет недействительность всех принятых этим Советом решений.

С учетом данных обстоятельств, истцами заявлено требование об отмене решений совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный», принятых на заседаниях Совета директоров 31.03.2022г. и 01.04.2022г.

На основании пунктов 7, 10 статьи 49 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона № 208-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Закона № 208-ФЗ срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 68 Закона № 208-ФЗ акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований Закона № 208-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Пунктами 1, 2, 3 и 5 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) установлен перечень документов и информации, к которым акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ в указанный перечень документов входит в том числе протокол общего собрания акционеров. При этом право акционера требовать доступ к документам и информации акционерного общества обуславливается наличием у него голосующих акций общества и непосредственно связано с возможностью осуществления лицом прав по акциям.

При этом пунктом 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа акционерным обществом в доступе к запрашиваемым документам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 62 Закона № 208-ФЗ по итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу общего собрания акционеров. В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Закона № 208-ФЗ решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», При рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Ответчик ФИО5 возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что вся подготовка, рассылка и подведение итогов голосования были проведены независимой по отношению к ФИО5 и ОАО «ТДЦ» организацией АО «ДРАГА».

Кроме того, ответчик указывает на то, что истцами не представлено доказательств наличия нарушений их прав.

В обоснование своих возражений ответчик представил копию протокола и отчета об итогах голосования общего собрания акционеров от 21.03.2022г., протокол и свидетельство заседания Совета директоров от 31.03.2022г., договора с АО «ДРАГА» от 13.01.2022г., копии конверта и бюллетеней для голосования (подлинники конверта и бюллетеней обозреваилсь судом в судебных заседаниях).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

21 марта 2022 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» в рамках исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-24064/2021 от 30.12.2021 года в форме заочного голосования со следующей повесткой дня: Об избрании членов Совета Директоров Открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» с возложением исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" на ФИО5 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

13.01.2022 года действуя на оснований решения Арбитражного суда ФИО5 был заключен договор об оказании услуг по выполнению функций счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Торговый дом «Центральный» и сопутствующих услуг с Акционерным обществом «Специализированный регистратор - Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА»), являющееся лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг ОАО «ТДЦ» по условиям которого АО «ДРАГА» обязано осуществить функции счетной комиссии на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «ТДЦ», проводимом в форме заочного голосования 21 марта 2022, оказать услуги, связанные с почтовой рассылкой заказными письмами сообщения о Собрании, бюллетеней для голосования и отчета об итогах голосования лицам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в Собрании и зарегистрированных в реестре акционеров Эмитента. ФИО5 были полностью оплачены оказываемые услуги АО «ДРАГА» по условиям заключенного договора.

Таким образом, вся подготовка, рассылка и подведение итогов голосования были проведены независимой по отношению к ФИО5 и ОАО «ТДЦ» организацией АО «ДРАГА», что подтверждает прозрачность и законность проведенного собрания акционеров ОАО «Торговый дом «Центральный» 21.03.2022 года.

Внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» (далее BOCA) на основании Решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021 г. по делу № А57-24064/2021 было проведено в форме - заочного голосования.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208—ФЗ "Об акционерных обществах" (далее ФЗ «Об АО») при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества определяет:

1)форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочноеголосование);

2)дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случаепроведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования датуокончания приема бюллетеней для голосования.

В силу абзаца 3 п. 1 статьи 58 ФЗ «Об АО» принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» до даты окончания приема бюллетеней, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества при подготовке к проведению общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Согласно п. 4.29 Положения Банка России от 16 ноября 2018 г. N 660-П "Об общих собраниях акционеров" (далее - Положение Банка России N 660-П) датой проведения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, является дата окончания приема бюллетеней для голосования.

По данному вопросу имеются также разъяснения Банка России, изложенные в п. 13 письма от 27.05.2019 № 28-4-1/2816 об определении кворума и подведении итогов голосования собрания, проводимого в заочной форме, согласно которым следует учитывать бюллетени, поступившие в общество до даты окончания приема бюллетеней.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 58 Закона № 208-ФЗ принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» до даты окончания приема бюллетеней, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества при подготовке к проведению общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

Таким образом, при определении кворума и подведении итогов голосования следует учитывать бюллетени, поступившие в общество до даты окончания приема бюллетеней. При этом последним днем срока приема бюллетеней для голосования и заполнения их электронной формы на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в сети «Интернет» является день, предшествующий дате окончания приема бюллетеней.»

Соответственно, 21.03.2022 года бюллетени не принимались, были сформированы поступившие бюллетени и по акту приема-передачи переданы в счетную комиссию АО «ДРАГА», в тот же день от АО «ДРАГА» был получен протокол об итогах голосования ОАО «Торговый дом «Центральный».

Таким образом, суд считает, что истцы неверно определили дату проведения собрания в заочной форме и дату окончания приема бюллетеней для голосования.

Судом установлено, что конкретно по данному собранию: дата внеочередного общего собрания акционеров- 21.03.2022, последняя дата приема бюллетеней - 20.03.2022, поскольку 21.03.2022 бюллетени уже не должны были приниматься.

Повестка дня внеочередного общего собрания акционеров (далее BOCA) открытого акционерного общества «Торговый Дом «Центральный» 21.03.2022 содержала следующие вопросы:

О досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ".

Об избрании Совета директоров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ".

Голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования.

В соответствии со ст. 66 ФЗ "Об АО" выборы членов совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием. При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

При голосовании по вопросу № 2 «Об избрании Совета директоров ОАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» применялось кумулятивное голосование.

На внеочередном общем собрании акционеров один акционер по данному вопросу не распределил 40 голосов, что не делает этот бюллетень недействительным в соответствии с п.п. 4.25-4.27 Положения Банка России N 660-П.

Таким образом, довод истцов на арифметические ошибки при подсчете голосов не обоснованы, поскольку истцами не учтено, что любой акционер вправе голосовать только за одного кандидата, но не всеми полученными при кумулятивном голосовании голосами, а только их частью, что и было сделано одним из акционеров, однако это не могло повлиять на результаты и итоги голосования.

Кроме того, в соответствии п. 4.35 Положения Банка России N 660-П в протоколе об итогах голосования на общем собрании указываются:

полное фирменное наименование, место нахождения и адрес общества;

вид общего собрания (годовое, внеочередное, повторное годовое, повторное внеочередное);

форма проведения общего собрания (собрание или заочное голосование);

дата определения (фиксации) лиц, имевших право на участие в общем собрании;

дата проведения общего собрания;

место проведения общего собрания, проведенного в форме собрания (адрес, по которому проводилось собрание);

повестка дня общего собрания;

время начала и время окончания регистрации лиц, имевших право на участие в общем собрании, проведенном в форме собрания;

время открытия и время закрытия общего собрания, проведенного в форме собрания, а если решения, принятые общим собранием, и итоги голосования по ним оглашались на общем собрании, также время начала подсчета голосов;

число голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имевших право на участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания;

число голосов, приходившихся на голосующие акции общества по каждому вопросу повесткидняобщегособрания, определенноес учетом положений пункта 4.24 Положения №660-П;

число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, по каждому вопросу повестки дня общего собрания с указанием, имелся ли кворум по каждому вопросу;

число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования ("за", "против" и "воздержался") по каждому вопросу повестки дня общего собрания, по которому имелся кворум;

число голосов по каждому вопросу повестки дня общего собрания, поставленному на голосование, которые не подсчитывались в связи с признанием бюллетеней недействительными или по иным основаниям;

имена членов счетной комиссии, а если функции счетной комиссии выполнял регистратор общества - полное фирменное наименование, место нахождения, адрес регистратора и имена уполномоченных им лиц;

формулировки решений, принятых общим собранием по каждому вопросу повестки дня общего собрания;

дата составления протокола об итогах голосования на общем собрании.

Положение Банка России N 660-П не обязывает указывать в Протоколе об итогах голосования число голосов, не распределенных при кумулятивном голосовании.

В соответствии со ст. 56 ФЗ «Об АО» счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ошибки при подсчете голосов не имеется.

Поскольку в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2021 г. по делу № А57-24064/2021 обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" возложена на ФИО5 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров, протокол об итогах голосования и бюллетени для голосования были переданы ФИО5 по акту.

Следовательно, протокол об итогах голосования и бюллетени для голосования не хранятся у регистратора, а являются документами общества согласно ст.ст. 89-91 ФЗ «Об АО».

Довод истцов о не представлении акционеру ФИО2 возможности ознакомления с материалами подготовки к собранию акционеров 21.03.2022 года, суд считает необоснованным, поскольку в сообщении было указано, что лица, имеющие право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества, могут ознакомиться в течение 20 дней до даты проведения собрания в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Данного времени было достаточно для ознакомления с материалами подготовки к собранию , но право на ознакомление не было реализоавно истцом ФИО2

21.03.2022 года, как верно указано истцами, были направлены уведомления о созыве Совета директоров общества на 31.03.2022 года.

31.03.2022 года состоялось заседание Совета директоров Общества, на котором были избраны председатель и секретарь Совета, а также прекращены полномочия директора ФИО2 и назначен новый Генеральный директор ОАО «Торговый дом «Центральный», данное заседание было проведено при нотариусе ФИО18, которая в последующем выдала свидетельство, которым удостоверила состав Совета, легитимность вынесенных вопросов и распределение голосов по вопросам. В этот же день нотариусом ФИО18 направлены документы в ИФНС для внесения изменений и запись в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Торговый дом «Центральный».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцами фактов нарушений, допущенных при подготовке, созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Торговый Дом «Центральный» от 21.03.2022г., а также при принятии решений совета директоров ОАО «Торговый дом «Центральный» от 31.03.2022г. и 01.04.2022г.

С учетом данных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Судья Павлова Н.В.