Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А12-6695/2024

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» июня 2024 года Дело № А12-6695/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транс сервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115551, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ

Орехово-Борисово Северное, проезд Шипиловский, дом 47, помещ. 10Н) к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115582, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ

Орехово-Борисово Южное, пр-д Шипиловский, д. 53/2, помещ. 1А/1) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2024; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс сервис групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2024 № 09/01/24 в размере 1 200 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.

Требования истца мотивированны тем, что в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги ответчику, при этом ответчиком оплата услуг не произведена.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено о признании иска в полном объеме на сумму 1 200 000 руб.

Изучив представленные документы и оценив доводы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис Групп» (Экспедитор) и ООО «ТК Трейд» (Клиент) был заключен договор от 09.01.2024 № 09/01/24 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Экспедитор обязуется, от своего имени и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и приложениями к нему услуг Клиенту, связанных с перевозкой грузов на

автомобильном транспорте, а Клиент обязуется оплачивать оказываемые Экспедитором услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги ответчику, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 200 000 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2024 об оплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований досудебных претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транс Сервис Групп» (Экспедитор) и ООО «ТК Трейд» (Клиент) был заключен договор от 09.01.2024 № 09/01/24 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Экспедитор обязуется, от своего имени и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и приложениями к нему услуг Клиенту, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, а Клиент обязуется оплачивать оказываемые Экспедитором услуги в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что в целях исполнения условий настоящего Договора Экспедитор обязан: организовывать перевозки грузов автомобильным транспортом, в порядке, установленном настоящим Договором; уплачивать пошлины и сборы, а также другие расходы, возлагаемые на Клиента и необходимые для доставки груза; осуществлять консультационное обслуживание Клиента в период действия настоящего договора по вопросам повышения эффективности организации перевозок, погрузочно-разгрузочных работ, правильности оформления необходимых документов и других операций; осуществлять оперативный контроль над ходом перевозок, информировать Клиента обо всех изменениях, имеющих для него существенное значение; Экспедитор обязан представлять интересы Клиента в решении спорных вопросов, связанных с перевозкой грузов; выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Оплата Клиентом оказанных Экспедитором услуг с расчетного счета третьих лиц, возможно только с письменного согласия Экспедитора. Клиент обязан оплатить в течение 10 календарных дней после подписания УПД – упрощенный передаточный документ. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств, с расчетного счета Клиента на расчетный счет Экспедитора.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги ответчик на сумму 1 200 000 руб. (УПД от 09.01.2024 № 10, транспортная накладная от 08.01.2024 № 19).

Универсальный передаточный документ подписан ответчиком без возражений, при таких обстоятельствах услуги считаются принятыми Клиентом в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 200 000 руб.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено, о наличии претензий о качестве работ суду не заявлено.

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В судебном заседании 22.05.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, требования признаны в полном объеме.

По правилам части 3 статьи 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3, пункта 3, части 4, статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного в совокупности, требование истца о взыскании задолженности в общем размере 1 200 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этом случае из общего размера госпошлины необходимо выделить величину, пропорциональную размеру признаваемых ответчиком исковых требований, и разрешить вопрос о возврате 70 % от полученной суммы.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 18.03.2024 № 4).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 500 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транс сервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс сервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 200 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транс сервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова