Решение от 6 сентября 2025 г. по делу № А56-44918/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44918/2024
07 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования и науки «Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет имени Ж.И. Алферова Российской академии наук» (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, 194021, <...> лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании 2 948 427 рублей 69 копеек,

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 23.10.2024,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.01.2025,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования и науки «Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет имени Ж.И. Алферова Российской академии наук» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 922 796 рублей 69 копеек платы за негативное воздействие на общесплавную канализацию за декабрь 2023 года, 25 631 рубля неустойки, начисленной с 22.02.2024 по 04.03.2024, с дальнейшим ее начислением до дня фактической уплаты долга.

Решением суда от 15.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2024, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон приобщили в материалы дела дополнительные письменные позиции по делу, ответчик представил уточненный контррасчет, платежные поручения.

Представители истца и ответчика поддержали свои позиции по делу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (абонентом) был заключен договор водоотведения от 29.12.2022 № 10-160745-Б-ВО (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Объектами водоотведения являются здание специализированного учебно-лабораторного корпуса (выпуск № 1, ККК 10) и научно-образовательный комплекс (выпуски №№ 1-4, ККК 242, 129, 245, 183).

Приборы учета объемов принятых сточных вод на объектах отсутствуют.

В соответствии с п. 9 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, содержатся в приложениях № 5.1 и № 5.2 к договору.

15.11.2023 на Объекте Учреждения был произведен отбор проб сточных вод (выпуски №№ 1-4, ККК 242, 129, 245, 183), составлены акты № 404716-141123-2 и № 404716-141123-02).

Акты подписаны со стороны Учреждения без замечаний, параллельный отбор проб не производился.

По результатам отбора проб Предприятием зафиксировано грубое превышение концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод Учреждения (выпуск № 3 ККК 245) по показателям алюминий, железо и цинк, а также превышение допустимой концентрации фосфора общего.

Определив удельную величину платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (1594,36 руб./куб.м), Предприятие 31.01.2024 выставило ответчику счет № 4156830041 для оплаты за декабрь 2023 на сумму 2 922 796 рублей 69 копеек.

В расчете истца указан общий объем сточных вод, сброшенных ответчиком от всего спорного объекта через четыре канализационных выпуска - 1527,675 куб.м

Поскольку указанный счет оплачен не был, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (пункт 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпунктом «ж» пункта 35, пунктами 113 и 114 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами № 644.

В силу пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 названных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) Правил № 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Отбор проб произведен Предприятием в установленном законом порядке, процедура отбора проб не нарушена; правом на отбор параллельной пробы Учреждение не воспользовалось; факт превышения предельно допустимой концентрации веществ не оспорен.

Спор между сторонами возник относительно определения количества сточных вод, подлежащих учету при определении размера платы.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных

вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 23 Правил № 776). Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил № 644, пунктом 23(1) Правил № 776.

Согласно пункту 23(1) Правил № 776 объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение. В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

Как следует из пункта 123 Правил № 644, в случае сброса абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом «б» пункта 113 названных Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле: П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) + Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x T x Qпр.

При этом показатель Qпр - это объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца.

У Учреждения отсутствуют приборы учета сточных вод; баланс водопотребления и водоотведения согласован с Предприятием 15.05.2024.

В то же время баланс водопотребления и водоотведения по спорному объекту подготовлен по данным абонентного учета за расчетный период с марта 2023 по февраль 2024 года (12 месяцев), то есть при расчете водохозяйственного баланса использовались данные о водоснабжении и водоотведении, относящиеся к спорному периоду, и Предприятие, согласовав баланс, согласилось с изложенными в нем сведениями.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что к моменту согласования 15.05.2024 баланса у Учреждения изменились объекты водоснабжения и водоотведения, то есть изменился водохозяйственный баланс по водоотведению, что сделало невозможным применение величин, согласованных Предприятием.

Предприятие указало, что спорный баланс водопотребления и водоотведения был разработан и согласован сторонами в рамках реализации договора на 2024 год ( № 10-180273-Б-ВО от 30.12.2023).

Данное обстоятельство не имеет значения, поскольку, как указано выше, данные, зафиксированные, в балансе, содержат сведения за период с марта 2023 по февраль 2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае Учреждение опровергло презумпцию потребления услуг водоотведения через выпуск № 3 в объеме, определенном Предприятием.

Согласно контррасчету Учреждения, подготовленному с учетом баланса, размер платы составил 303 970 рублей 86 копеек.

Контррасчет судом проверен и признан верным, арифметически со стороны Предприятия не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для определения размера неустойки суд учитывает следующее.

На основании решения суда от 15.08.2024 по настоящему делу взыскателю был выдан исполнительный лист ФС 049052824, согласно которому взысканию с Учреждения в пользу Общества подлежало 2 922 796 рублей 69 копеек платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 25 631 рубль неустойки, начисленной по состоянию на 04.03.2024, неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 05.03.2024 по дату фактического исполнения соответствующих обязательств в размере, установленном частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 37 742 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа ФС 049052824 Учреждением в пользу Предприятия перечислено 2 922 796 рублей 69 копеек в счет погашения задолженности платежным поручением от 03.02.2025 № 49240 (списано со счета плательщика 04.02.2025), 810 289 рублей 18 копеек в счет погашения неустойки платежным поручением от 05.03.2025 № 137462 и 37 742 рубля в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины платежным поручением от 03.02.2025 № 49252.

Поскольку денежные средства в размере, превышающем установленный судом размер задолженности, поступили Предприятию 04.02.2025, принимая по внимание разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указывающего на возможность расчета неустойки на дату вынесения решения, суд произвел расчет неустойки за период с 22.02.2024 по 04.02.2025 (дата списания). Размер неустойки составил 77 524 рубля 26 копеек.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования и науки «Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет имени Ж.И. Алферова Российской академии наук» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт- Петербурга» (ИНН: <***>) 303 970 рублей 86 копеек задолженности, 77 524 рубля 26 копеек неустойки, 4 883 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.