Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А56-33753/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33753/2025
06 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПРОКУРАТУРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В ИНТЕРЕСАХ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ – СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ – ГОРОДА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В ЛИЦЕ АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>),

ответчик 1: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: <***>);

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2009, ИНН: <***>),

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил:

Прокуратура Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – субъекта Российской Федерации – города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система Красносельского района" (далее – Учреждение), обществу с ограниченной ответственностью "Электронные системы" (далее – Общество) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решением арбитражного суда от 17.07.2025 (резолютивная часть оглашена 14.07.2025) иск удовлетворён.

В связи с тем, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, определением арбитражного суда от 17.07.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату.

Исходя из цены настоящего иска в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 125 877 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворения иска не было обусловлено виновными действиями Учреждения, государственная пошлина подлежит взысканию с Общества, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 125 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.