Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А51-10302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10302/2017
г. Владивосток
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.2002)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.11.2002)

о взыскании 112 200 700 рублей 56 копеек,

при участии:

от истца: Сосна О.Б. по доверенности от 30.12.2016, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Приморскуголь» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик) 140 445 904 рублей 59 копеек, из них 139 375 777 рублей 40 копеек основного долга и 1 070 127 рублей 19 копеек неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 111 130 573 рублей 37 копеек.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 04.12.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №4-УК/2014/Прим-13/584-С с дополнительными соглашениями, предметом которого является поставка угля (далее - топливо) для нужд КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО».

Стороны в пункте 4.3 договора установили, что оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами, на условиях отсрочки платежа: до последнего числа второго месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2016 года поставил ответчику уголь на сумму 139 375 777 рублей 40 копеек.

Вместе с тем, ответчик поставленный в его адрес уголь в полном объеме не оплатил, результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 111 130 573 рублей 37 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору угля послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 111 130 573 рублей 37 копеек (с учетом частичной оплаты).

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 070 127 рублей 19 копеек за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6. договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 02.02.2015) установлено, что в случае просрочки оплаты покупателем сумм платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из изложенного, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскатьс краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу акционерного общества «Приморскуголь» 112 200 700 (сто двенадцать миллионов двести тысяч семьсот) рублей 56 копеек, в том числе 111 130 573 (сто одиннадцать миллионов сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 37 копеек основного долга и 1 070 127 (один миллион семьдесят тысяч сто двадцать семь) рублей 19 копеек неустойки, а также 200 000 (двести тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хижинский