Решение от 25 августа 2023 г. по делу № А15-5380/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5380/2023
25 августа 2023 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Даркуш" (ИНН <***>)

к МБУ "УМИЗ" Администрации МР "Сулейман-Стальский район" (ИНН <***>)

о признании недействительными торгов от 21.06.2023 в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 05:13:000048:456,

о признании недействительными торгов от 03.07.2023 в части продажи в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:446 и 05:13:000096:115,

о признании недействительными и аннулировании в ЕГРН сведений об основных характеристиках земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:435, 05:13:000048:436, 05:13:000048:446, 05:13:000048:447, 05:13:000048:456, 05:13:000096:115,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Даркуш" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ "УМИЗ" Администрации МР "Сулейман-Стальский район" (далее – ответчик) о признании недействительными торгов от 21.06.2023 в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 05:13:000048:456, о признании недействительными торгов от 03.07.2023 в части продажи в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:446 и 05:13:000096:115, о признании недействительными и аннулировании в ЕГРН сведений об основных характеристиках земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:435, 05:13:000048:436, 05:13:000048:446, 05:13:000048:447, 05:13:000048:456, 05:13:000096:115.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РД, ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по РД, Администрация МР "Сулейман-Стальский район", Администрация МО "село Даркушказмаляр".

В порядке п.4 ст.137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

От ответчика 22.08.2023 в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О указал, что в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09.

Заявление о признании иска подписано директором МБУ "УМИЗ" Администрации МР "Сулейман-Стальский район" ФИО2

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 96, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительными результаты торгов от 21.06.2023 в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 05:13:000048:456.

Признать недействительными результаты торгов от 03.07.2023 в части продажи в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:446 и 05:13:000096:115.

Признать недействительными и аннулировать в ЕГРН сведения об основных характеристиках земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:435, 05:13:000048:436, 05:13:000048:446, 05:13:000048:447, 05:13:000048:456, 05:13:000096:115.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ГКН и ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 05:13:000048:435, 05:13:000048:436, 05:13:000048:446, 05:13:000048:447, 05:13:000048:456, 05:13:000096:115.

Взыскать с МБУ "УМИЗ" Администрации МР "Сулейман-Стальский район" (ИНН <***>) в пользу ООО "Даркуш" (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.07.2023 по делу №А15-5380/2023, отменить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев