Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А33-23947/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 июля 2021 года


Дело № А33-23947/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 июля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н. Емельяновский, пгт. Емельяново)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 17-2021,

от ответчика: председателя СНТ «Черемшанка» ФИО2, на основании протокола,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемшанка" (далее – ответчик, СНТ «Черемшанка») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 16350 от 02.10.2006 (далее договор) за период с марта 2017 по март 2018 (далее спорный период) в размере 5 214 841,90 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Решением суда от 20.11.2018 по делу № А33-23947/2018, исковые требования удовлетворены, с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 5 214 841,90 руб. долга, а также 49 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2019, садоводческому некоммерческому товариществу «Черемшанка» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба СНТ «Черемшанка» возвращена.

26.09.2019 в арбитражный суд от СНТ «Черемшанка» поступили заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-23947/2018 от 20.11.2018, решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24206/2018 от 22.10.2018.

Решениями суда от 25.11.2020 заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка» об отмене решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 по делу № А33-23947/2018 и решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 по делу № А33-24206/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены; решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2018 по делу № А33-23947/2018 и от 22.10.2018 по делу № А33-24206/2018 отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 28.12.2020 в одно производство объединены дело № А33-23947/2018 и дело № А33-24206/2018 по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемшанка" (далее – ответчик, СНТ «Черемшанка») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 16350 от 02.10.2006 (далее договор) за период апрель-июнь 2018 (далее спорный период) в размере 470 153.05 руб. Объединенному делу присвоен номер № А33-23947/2018.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 27.07.2021 в 16 час. 30 мин.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьего лица.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за период с марта 2017 по июнь 2018 в размере 2 946 773,60 руб.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска.

Также от истца в материалы дела поступил информативный расчет задолженности с учетом довода ответчика о мощности энергопринимающих устройств.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика информативный расчет истца не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 16350 от 02.10.2006 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета (пункт 5.1.3 договора), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5).

Из материалов дела следует, что 12.03.2018 при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 03842637, установленного на объекте ответчика (дачные дома) по адресу: Емельяновский район, район аэропорта «Черемшанка», сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока №№ 240450, 240446, 240447. Ответчику предписано привести измерительный комплекс в соответствии с нормативно-технической документацией.

По результатам проверки составлен акт № Е9-76 от 12.03.2018, который со стороны ответчика подписан без замечаний и разногласий.

Из содержания акта № Е9-76 от 12.03.2018 следует, что дата окончания поверки трансформаторов тока №№ 240450, 240446, 240447 IV квартал 2013.

В акте также отражено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям действующей нормативно-технической документации и не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, поскольку истек межповерочный интервал прибора учета, безучетное потребление не выявлено, измерительный комплекс не признан утраченным.

Как следует из материалов дела, на объекте ответчика 15.03.2018 были установлены новый прибор учета и трансформаторы тока, которые допущены в эксплуатацию (акт установки прибора учета (трансформаторов тока) от 15.03.2018).

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока истек, истцом произведен расчет за период с марта 2017 по март 2018, с апреля 2018 по июнь 2018 (по дату направления документов об осуществлении допуска прибора учета в эксплуатацию) в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии за указанный период произведен истцом расчетным способом как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. За максимальную мощность энергопринимающих устройств ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» была принята мощность силового трансформатора равная 400 кВа, что соответствует 320 кВт.

Согласно расчету истца, стоимость потребленной электроэнергии за период с марта 2017 по июнь 2018 с учетом произведенных ответчиком оплат составила 2 946 773,60 руб.

Неоплата оказанных истцом услуг в полном объеме послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период истцом поставлялась электроэнергия на объект ответчика. Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорен.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем оказанных истцом услуг определен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № Е9-76 от 12.03.2018, поскольку у трансформаторов тока №№ 240450, 240446, 240447, установленных на объекте ответчика истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пп.6.6-6.8 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления N 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии, следовательно, ответчик обязан обеспечивать периодические поверки трансформаторов тока.

Из представленного в материалы дела акта № Е9-76 от 12.03.2018 следует, что дата окончания поверки трансформаторов тока 240450, 240446, 240447 – IV 2013.

Ответчиком указанный акт подписан без замечаний.

Согласно универсальному паспорту межповерочный интервал для данного типа трансформаторов тока (Т-0,66 МУЗ) составляет 4 года.

Факт истечения срока межповерочного интервала трансформаторов тока ответчиком не оспорен.

Как указано выше, в силу пункта 1 статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений и пунктов 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей истечение срока поверки средств измерений, начиная с даты такого истечения, само по себе исключает возможность применения их показаний о количестве поставленной электроэнергии и приравнивается к отсутствию средств измерений.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 по делу № А33-9933/2016, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № А33-6608/2016.

Как следует из материалов дела, в связи с несоблюдением ответчиком требований в части срока поверки средств измерений расчет потребленной электрической энергии произведен истцом расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пункта 179 Правил № 442 следует, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из пояснений истца следует, что объем потребленной электроэнергии за первый, второй расчетные периоды определен исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; за последующие периоды определен как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде, исходя из режима работы организации 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. За максимальную мощность энергопринимающих устройств ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» была принята мощность силового трансформатора равная 400 кВа, что соответствует 320 кВт.

Вместе с тем, как указывает ответчик, в 2015 по заявлению СНТ «Черемшанка» сотрудниками сетевой организации был заменен силовой трансформатор в связи с его износом на трансформатор меньшей мощности 250 кВа (200 кВт), при этом трансформаторы тока, установленные ранее, и прибор учета остались прежними, какие-либо акты сетевой организацией не составлялись.

ПАО «Россети Сибирь» факт замены силового трансформатора на трансформатор меньшей мощности 250 кВа (200 кВт) в 2015 в ходе рассмотрения дела не опровергнут, однако акт о производстве работ по замене силового трансформатора в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его интересов.

Конституционно-правовой смысл указанной нормы предполагает, что суды не должны формально подходить к рассмотрению вопросов, возникающих при реализации права лица на судебную защиту.

Учитывая выше изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не правомерно при расчете была принята мощность силового трансформатора равная 400 кВа (320 кВт).

По запросу суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела представлен расчет задолженности за спорный период с учетом максимальной мощности силового трансформатора 200 кВт, согласно данному расчету задолженность СНТ «Черемшанка» с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 123 246,11 руб.

Представитель ответчика информативный расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными частично в сумме 123 246,11 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 123 246,11 руб., основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уточнения составляет 37 734 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 49 074 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15162 от 22.05.2018, в сумме 12 403 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26379 от 22.08.2018.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 833 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 25 829 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части относится на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Черемшанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123 246.11 руб. долга, 1 576 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платёжному поручению от 22.05.2018 № 15162 в сумме 23 743 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определениями суда от 10.09.2020 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.



Судья

Л.В. Мозолькова