Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А41-1875/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-1875/2020
г. Москва
28 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-1875/2020 по иску ООО "НОВЫЙ ВЕК - ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1155030000180) к КОМИТЕТУ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН 1075030002630) о взыскании 6422383,2 руб. задолженности по муниципальным контрактам,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый век – Инжиниринг» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету градостроительства администрации Наро-Фоминского городского округа (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 6422383,20 руб. задолженности по муниципальным контрактам.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных дополнительных работ по спорным муниципальным контрактам.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представитель ответчика для участия в нем не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В представленном отзыве на иск Комитет против удовлетворения исковых требований Общества не возражал, подтвердил факт выполнения дополнительных работ по контрактам, указанным в исковом заявлении, и их стоимость.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Новый век – Инжиниринг», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 № 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по существу, в период с 02 мая 2017 года по 24 августа 2018 года между ООО «Новый век - Инжиниринг» (подрядчик) и Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района (заказчик) по результатам проведенных открытых электронных аукционов были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту здания бывшего Софьинского детского дома для его дальнейшего использования под детский сад, расположенного по адресу: 143395, <...>, а именно:

- № 01483000062717000060-17 от 02.05.2017 г.: капитальный ремонт помещений пищеблока, прачечной и сушилки, цена контракта - 2 999 996,94 руб., фактическое выполнение - 2 999 996,94 руб.;

- № 01483000062717000163-17 от 31.07.2017 г.: капитальный ремонт оконных блоков, цена контракта - 1 533 748,46 руб., фактическое выполнение - 1 533 748,46 руб.;

- № 01483000062717000165-17 от 31.07.2017 г.: капитальный ремонт лестничных клеток, цена контракта - 747 180,85 руб., фактическое выполнение - 747 180,85 руб.;

- № 01483000062717000170-17 от 31.07.2017 г.: благоустройство площадок и озеленение, цена контракта - 1 818 013,41 руб., фактическое выполнение - 1 805 317,54 руб.;

- № 01483000062717000171-17 от 31.07.2017 г.: капитальный ремонт наружного и эвакуационного выходов, цена контракта - 1 571 592,04 руб., фактическое выполнение - 1 571 592,04 руб.;

- № 01483000062717000208-17 от 04.09.2017 г.: капитальный ремонт кровли, цена контракта - 1164 132,26 руб., фактическое выполнение - 1164 132,26 руб.;

- № 01483000062717000209-17 от 04.09.2017 г.: капитальный ремонт канализации в подвале, цена контракта - 485 063,87 руб., фактическое выполнение - 485 063,87 руб.;

- № 01483000062718000065-18 от 07.05.2018 г.: капитальный ремонт группы, цена контракта - 3 361181,78 руб., фактическое выполнение - 3 288 882,93 руб.;

- № 01483000062718000339-18 от 24.08.2018 г.: устройство пожарного выхода и двух прогулочных площадок, цена контракта - 1175 120,61 руб., фактическое выполнение - 1175 120,61 руб.

В установленные в указанных муниципальных контрактах сроки подрядчиком были выполнены все поименованные в сметах строительно-монтажные и ремонтные работы на общую сумму 14771035,50 руб.

Данные работы были приняты без замечаний и оплачены муниципальным заказчиком в полном объеме указанной суммы без применения к подрядчику штрафных санкций.

Вместе с тем, в ходе выполнения основного ремонта в здании, ООО «Новый век - Инжиниринг» помимо работ, указанных в сметах, в интересах Комитета градостроительства и по просьбе последнего, а также ввиду явной имевшейся крайней и объективной необходимости (установленная нехватка мест для размещения детей в детском саду и неприспособленность отдельных помещений для их использования, необходимость принятия всех заявленных детей в детский сад в установленный Министерством образования Московской области срок) дополнительно были выполнены фактически согласованные с муниципальным заказчиком в реальном времени работы, не включенные в сметную документацию, а именно:

- электромонтажные работы в отдельных помещениях детского сада;

- установка ПВХ окон и дверей взамен непригодных для использования деревянных окон и дверей в дополнительных помещениях игровых и спален;

- установка металлических противопожарных дверей в стенах противопожарных отсеков согласно требованиям территориального органа Госпожнадзора;

- устройство полов и стен при перепланировке помещений в групповых ячейках;

- демонтаж неработающей проржавевшей и устройство новой системы отопления в помещениях групповых ячеек;

- монтаж систем автоматической пожарной сигнализации, видеонаблюдения и контроля доступа для обеспечения комплексной безопасности объекта с массовым пребыванием детей.

Общая стоимость указанных дополнительных работ составила 1836076,20 руб., эти работы были приняты заказчиком, и их результаты в настоящее время используются по прямому назначению. Сметная документация в то же время прошла проверку в Муниципальном унитарном предприятии «Дирекция капитального строительства» (муниципальный орган строительного контроля), заявленные дополнительные ремонтные объемы соответствуют фактическим, их оплата не произведена.

Также, в период с 28 мая 2018 года по 26 июня 2018 года между ООО «Новый век - Инжиниринг» (подрядчик) и Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района (заказчик) по результатам проведенных открытых электронных аукционов были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания (Финансовое управление и иные комитеты и управления Администрации Наро-Фоминского городского округа), расположенного по адресу: <...>, а именно:

- № 0148300062718000140-18 от 28.05.2018 г.: капитальный ремонт помещений администрации района, цена контракта - 1484 850,40 руб., фактическое выполнение - 1484850,40 руб.;

- № 0148300062718000215-18 от 26.06.2018 г.: капитальный ремонт помещений, цена контракта - 1 973 939,51 руб., фактическое выполнение - 1 973 939,51 руб.

ООО «Новый век - Инжиниринг» в установленные в муниципальных контактах сроки были выполнены все перечисленные строительно-монтажные и ремонтные работы на общую сумму 3458789,91 руб.

Данные работы были приняты и оплачены муниципальным заказчиком в полном объеме указанной суммы без применения штрафных санкций.

Вместе с тем, ООО «Новый век - Инжиниринг» помимо работ, указанных в сметах, в интересах Комитета градостроительства ввиду произошедшей аварии в системе отопления здания (изношенность магистралей системы отопления, внезапная протечки воды и заливка помещений, необходимость немедленного устранения последствий аварии для обеспечения нормальной работы структур городской администрации) дополнительно также были выполнены фактически на месте согласованные с заказчиком работы, не включенные в сметную документацию, а именно:

- демонтажные работы и монтаж новой системы отопления в кабинетах;

- устройство полов в помещениях после их вскрытия для демонтажа и монтажа магистралей системы отопления;

- последующие отделочные работы в кабинетах.

Общая стоимость указанных дополнительных работ составила 456260,66 руб., эти работы были согласованы и приняты заказчиком по факту, и их результаты в настоящее время используются по прямому назначению. Сметная документация после завершения работ прошла проверку в Муниципальном унитарном предприятии «Дирекция капитального строительства», выполненные объемы соответствуют заявленным, оплата работ не произведена.

Кроме этого, 15 декабря 2017 года между ООО «Новый век - Инжиниринг» (подрядчик) и Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского муниципального района (заказчик) по результатам проведенных открытых электронных аукционов были заключены муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 13», расположенного по адресу: 143300, <...>. (общестроительные работы), а именно:

- № 0148300062717000322-17 от 15.12.2017 г.: капитальный ремонт помещений, цена контракта - 8 129 756,11 руб., фактическое выполнение - 8 129 756,11 руб.;

- № 0148300062717000323-17 от 15.12.2017 г.: капитальный ремонт помещений, цена контракта - 9 724 133,30 руб., фактическое выполнение - 8 908 845,10 руб.

ООО «Новый век - Инжиниринг» в установленные в муниципальных контактах сроки были выполнены все предусмотренные сметами строительно-монтажные и ремонтные работы на общую сумму 17038601,21 руб.

Данные работы были приняты и оплачены муниципальным заказчиком в полном объеме указанной суммы.

Вместе с тем, для завершения полного комплекса ремонта здания ООО «Новый век - Инжиниринг» помимо работ, указанных в сметах, в интересах Комитета градостроительства для устранения замечаний органов Роспотребнадзора и Госпожнадзора, а также для своевременного объявленного ввода ремонтируемого объекта в установленный срок дополнительно были выполнены фактически согласованные с заказчиком работы, не включенные в сметную документацию, а именно:

- устройство перегородок в помещениях детского сада при их перепланировке в целях привидения к требованиям противопожарных норм и СанПиН;

- отделочные работы во вновь выгороженных помещениях;

- ремонт обвалившегося фундамента вокруг здания для устранения подтекания поверхностных вод.

Общая стоимость указанных дополнительных работ составляет 3999396,67 руб., эти работы были приняты заказчиком, и их результаты в настоящее время используются по прямому назначению. Сметная документация прошла проверку в Муниципальном унитарном предприятии «Дирекция капитального строительства», фактические объемы выполнения соответствуют заявленным, оплата работ не произведена.

28 мая 2018 года между ООО «Новый век - Инжиниринг» (подрядчик) и Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа (заказчик) по результатам проведенного открытого электронного аукциона был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту здания администрации (территориальное управление г. Верея), расположенного по адресу: Наро-Фоминский городской округ, г. Верея, а именно:

- № 0148300062718000156-18 от 28.05.2018 г.: капитальный ремонт отдельных помещений, цена контракта - 2 908 620,00 руб., фактическое выполнение - 2 653 293,86 руб.

ООО «Новый век - Инжиниринг» в установленные в муниципальном контакте сроки были выполнены предусмотренные сметой строительно-монтажные и ремонтные работы на сумму 2653293,86 руб.

Данные работы были приняты и оплачены муниципальным заказчиком в полном объеме указанной суммы.

Вместе с тем, исполнителем ООО «Новый век - Инжиниринг» помимо работ, указанных в сметах, в интересах Комитета градостроительства (ускоренная необходимость открытия в г. Верея территориального многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг) дополнительно были выполнены на месте фактически согласованные с заказчиком работы, не включенные в сметную документацию, а именно:

- монтаж слаботочных сетей.

Общая стоимость указанных дополнительных работ составляет 130649,67 руб., эти работы были приняты заказчиком, и их результаты в настоящее время используются по прямому назначению. Сметная документация прошла проверку в Муниципальном унитарном предприятии «Дирекция капитального строительства», фактические объемы выполнения соответствуют заявленным, оплата работ не произведена.

Таким образом, в период с 02 мая 2017 по 28 мая 2018 года ООО «Новый век - Инжиниринг» непосредственно во время выполнения плановых и предусмотренных сметной документацией работ по капитальному ремонту четырех различных социально-значимых объектов муниципальной собственности согласно условиям заключенных муниципальных контрактов с Комитетом градостроительства Администрации Наро-Фоминского городского округа (ранее - муниципального района) Московской области были также дополнительно за счет собственных средств (денежные, трудовые и материальные предварительным уведомлением) или по его прямым указаниям и в его же интересах произведены иные строительные работы, необходимость выполнения которых была технически и организационно объективной и обусловлена тем, что их немедленное невыполнение грозило годности и прочности результата всей выполняемой работы, а также срывами сроков введения объектов в эксплуатацию.

Эти дополнительные работы на момент подготовки аукционной документации и заключения муниципальных контрактов не были и не могли быть учтены заказчиком в первоначальных сметах (были выявлены подрядчиком только в ходе выполнения основных работ как скрытые, или выполнялись согласно полученным в это же время указаниям федеральных контролирующих и лицензирующих органов, или являлись безотлагательными и аварийными), но они должны были быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к иным связанным с ними работам или продолжать уже начатые, а также не мог ввести объекты в эксплуатацию и достичь предусмотренных контрактами результатов в конечном итоге для полного удовлетворения потребностей муниципального заказчика.

Общая стоимость всех указанных дополнительных работ составила 6422383,20 руб. (в ценах 2017-2018 гг.).

На протяжении длительного периода времени подрядчик ООО «Новый век -Инжиниринг» неоднократно обращался в адрес Администрации Наро-Фоминского городского округа и Комитета градостроительства с просьбами рассмотреть возможность оплаты данных работ, на что было получено принципиальное согласие (велась переписка, вносились изменения в бюджет городского округа), однако, оплата работ так и не была произведена, по полученным объяснениям - ввиду отсутствия в бюджете свободных денежных средств для этих целей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

В соответствии пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон, в случае если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов, или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги, исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Таким образом, в силу прямого указания закона изменение твердой цены контракта возможно в случае отличия стоимости выполненных работ от стоимости утвержденной сметы на сумму, не превышающую 10% от изначально утвержденной цены.

При этом, с учетом положений статьи 8, части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ, увеличение объема работ по государственному (муниципальному) контракту, в том числе когда такое увеличение превышает 10% от цены или объема, предусмотренных контрактом, допустимо исключительно в случае, если их невыполнение грозит годности и прочности результата выполняемой работы. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом дополнительных работ по муниципальным контрактам ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 6422383,20 руб. стоимости дополнительных строительно-монтажных работ по муниципальным контрактам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде ответчик факт выполнения истцом дополнительных работ по контрактам на спорную сумму и их качество не оспаривал (ч.3 ст. 70 АПК РФ), в связи с чем произведенные подрядчиком работы имеют для заказчика потребительскую ценность и подлежат оплате.

Необходимость в проведении дополнительного объема работ была установлена подрядчиком в ходе исполнения контрактов, выполнение которых повлекло за собой увеличение стоимости капитального ремонта Объектов по независящим от ООО «Новый век -Инжиниринг» причинам.

Дополнительные работы, выполненные истцом, являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ. Доказательств того, что подрядчиком фактически выполнены самостоятельные по отношению к заключенным контрактам работы, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с КОМИТЕТА ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ НАРО-ФОМИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ОГРН <***>) в пользу ООО "НОВЫЙ ВЕК - ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН <***>) 6422383,20 руб. задолженности по муниципальным контрактам, а также 55112 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.

Судья П.И. Машин