Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А11-10016/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10016/2020
г. Владимир
16 ноября 2020 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном (<...>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права собственности,

при участии:

от акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – представитель не явился, извещен надлежащим образом (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

установил:

истец, акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в г. Гусь-Хрустальном (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Росимущество), с требованием о признании права собственности на: «Газопровод низкого давления по ул. Покровская в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 486 м., год завершения строительства 2003; «Газопровод низкого давления по ул. Транспортная в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 415 м., год завершения строительства 2003.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 2003 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектами недвижимости: «Газопровод низкого давления по ул. Покровская в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 486 м., год завершения строительства 2003; «Газопровод низкого давления по ул. Транспортная в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 415 м., год завершения строительства 2003.

Объект прошел техническую инвентаризацию, в материалы дела представлена копия технического эксплуатационного паспорта на газопровод.

11.11.1993 специализированное государственное территориально-производственное предприятие «Владимироблгаз» было преобразовано путем приватизации в АООТ «Владимироблгаз», которое в 2001 году переименовано в ОАО «Владимироблгаз», 30.09.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» и 16.07.2015 - в АО «Газпром газораспределение Владимир».

В реестре муниципальной собственности МО г. Гусь-Хрустальный (письмо администрации город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 09.04.2020 № 2194/01-03), реестре государственного имущества Владимирской области (письмо Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от 07.04.2020 № ДИЗО-2849/03-11), реестре федерального имущества (письмо Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 26.04.2020 № 33-ЕК-03/8407) указанные объекты недвижимости не значатся.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2020 № 33/202/20-104301, от 10.01.2020 № 33/202/20-3336 сведения о спорных сооружениях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Считая себя собственником объекта недвижимого имущества в силу приобретательной давности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено арбитражным судом истец, начиная с 2003 года по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорными объектами недвижимого имущества как своим собственным и несет бремя их содержания, о чем свидетельствуют эксплуатационные паспорта газопроводов, журналы учета газоопасных работ, журналы обхода трасс газопроводов. Данные объекты не являются муниципальной либо государственной собственностью, какие-либо договорные отношения и правопритязания третьих лиц в отношении их отсутствуют.

На основании изложенного исковое заявление о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: «Газопровод низкого давления по ул. Покровская в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 486 м., год завершения строительства 2003; «Газопровод низкого давления по ул. Транспортная в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 415 м., год завершения строительства 2003, в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца на основании его заявления от 22.06.2020.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать за акционерным обществом «Газпром газораспределение Владимир» право собственности на объекты недвижимого имущества – «Газопровод низкого давления по ул. Покровская в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 486 м., год завершения строительства 2003; «Газопровод низкого давления по ул. Транспортная в г. Гусь-Хрустальном», расположенный по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный р-н, МО город Гусь-Хрустальный, <...> протяженностью 415 м., год завершения строительства 2003.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан