Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А49-1501/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-1501/2021
город Пенза
12 мая 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Никольск Пензенской области, место регистрации и жительства: 442680 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в сумме 388791,14 руб.

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки о размере задолженности и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 12.05.2021.

19.04.2021 Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего Шенкман Наталью Валерьевну (далее – Шенкман Н.В.) для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданки Кручининой Е.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель должника в заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие ФИО1 и ее представителя.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно

свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 442680 <...>, является должником по:

-договору потребительского займа № 11-2535534 от 11.09.2019, заключенному с ООО «Айди Коллект», с суммой задолженности в размере 36900 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 16.02.2021,

-договору потребительского займа № 5039816 от 11.09.2019, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 39233,33 руб. Факт наличия задолженности подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области от 23.09.2020 по делу № 2-1407/2020,

-договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0339611014 от 13.11.2018, заключенному с АО «Тинькофф Банк», с суммой задолженности в размере 90271,67 руб.,

-договору потребительского займа № 2019-2870638 от 11.09.2019, заключенному с ООО «Ситиус», с суммой задолженности в размере 24000 руб. Данная задолженность подтверждается справкой банка по состоянию на 11.02.2021,

-договору потребительского займа № 190906/6478397 от 06.09.2019, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», с суммой задолженности в размере 43500 руб.,

-договору потребительского займа № 9374205848-2 от 11.09.2019, заключенному с ООО «Столичное АВД», с суммой задолженности в размере 53415 руб.,

-договорам потребительского займа № 7710489 от 04.09.2019, № 3747000 от 30.07.2019, заключенным с ООО «РСВ», с общей суммой задолженности в размере 72791,14 руб.,

-договору потребительского микрозайма № 446543 от 20.09.2019, заключенному с ООО МКК «МикроКлад», с суммой задолженности в размере 28680 руб.

Кроме того, должник заявляет о наличии у него задолженности перед МФК «Лайм Займ» (ООО), ООО МФК «ДЗП-Центр», ООО «МКУФ», ООО МФК «Веритас», при этом ФИО1 неизвестна информация о размере задолженности перед указанными кредиторами.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 388791,14 руб.

ФИО1 в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/05532-Е от 06.04.2021 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по Пензенской области имеется исполнительное производство от 22.10.2020 № 4999214/20/58023- ИП, возбужденное в отношении ФИО1

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 18.04.2021 автотранспорт не регистрировался.

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя должника самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Никольск Пензенской области, место регистрации и жительства: 442680 <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17846, адрес для корреспонденции: 454001, <...>) финансовым управляющим гражданки ФИО1 с возложением на нее обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 27 сентября 2021 года на 09 час. 20 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей

деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Н.Н. Петрова