Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А45-40734/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40734/2024
г. Новосибирск
08 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ИНН <***>), г. Красноярск

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственный Новосибирский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по контракту № 3915776 от 30.12.2021 в размере 65 791 рубля 35 копеек, неустойки за период с 27.09.2024 по 13.11.2024 в размере 2 074 рублей 62 копеек, штрафа в размере 4 000 рублей, почтовых расходов,

при участии представителей: истца: не явился, извещен; ответчика: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – истец, ООО «Сибавтодор») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Государственный Новосибирский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 3915776 от 30.12.2021 в размере 65 791 рубля 35 копеек, неустойки за период с 27.09.2024 по 13.11.2024 в размере 2 074 рублей 62 копеек, штрафа в размере 4 000 рублей, почтовых расходов.

Определением суда от 03.12.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-40734/2024.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, согласно которому признал исковые требования в части основного долга и неустойки, в части взыскания штрафа по контракту просит отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска в части.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Новосибирской области «Государственный Новосибирский областной клинический госпиталь ветеранов войн» (далее - Заказчик) был заключен Контракт № 3915776 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2022 (далее«Контракт»), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательства в период с 01.01.2022 г. по 01.02.2022 г. оказать услуги по стирке, дезинфекции, сушке и глажке белья в соответствии с описанием закупки (приложение № 1 к Контракту) и спецификации (приложение № 3 к Контракту), а Заказчик принял на себя обязательства оплатить оказанные по Контракту услуги (пункты 1.1., 3.3., 5.2.3. Контракта).

В силу п. 2.1. Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2022 г. цена Контракта составила 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей (НДС не облагается) (далее - «Цена Контракта»).

В соответствии с п. 4.2. и п. 4.3. Контракта после завершения оказания услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель письменно уведомляет' Заказчика о факте завершения оказания Услуг и направляет в адрес Заказчика акт приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах счет, а также комплект документации, используемые Исполнителем при оказании услуг, и иные необходимые документы. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Контракте.

Согласно п. 4.4. Контракта Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя акта приемки оказанных услуг обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки.

Согласно п. 2.4. Контракта оплата оказанных услуг производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 13 Контракта, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к Контракту). Оплата производится Заказчиком на основании представленных Исполнителем счета и при отсутствии у Заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг ежемесячно.

Обязательства Заказчика по оплате Цены Контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

В период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. Ответчику по Контракту были оказаны услуги на общую сумму 65 791 рубль 35 копеек.

13.08.2024 Ответчику по описи нарочно были переданы предусмотренные и необходимые для оплаты услуг по Контракту документы, в том числе акты оказанных услуг, счета на оплату.

В нарушение условий Контракта (п. 4.4.) в адрес Истца подписанные экземпляры актов приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки оказанных услуг с указанием недостатков от Ответчика не поступали.

Таким образом, задолженность по Контракту должна была быть погашена не позднее 26.09.2024 (10 р/д на приемку + 30 к/д на оплату (пункты 2.4., 4.4.)).

13.08.2024 Ответчику по описи нарочно была передана досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Контракту, которая осталась без удовлетворения Ответчиком.

Размер задолженности ответчиком признан.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается факт неисполнения ответчиком обязательств по контракту. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 65 791 рубля 35 копеек задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3.3 Контакта Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустоек (штрафов, пеней) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по Контракту, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. ■

Согласно п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.7. Контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по Контракту не может превышать цену Контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Контракту № 3915776 от 30.12.2021 за период с 27.09.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере 2 074 рублей 62 копейки с последующим начислением до момента оплаты суммы задолженности, но не более 65 791 рубля 35 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком признан, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно п. 7.3. Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается, определяемой в следующем порядке: 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно).

В силу п. 7.2. Контракта за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени.

Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Просрочка исполнения обязательств это нарушение сроков, установленных контрактом (сроков оплаты оказанных услуг, сроков оказания услуг).

Просрочка исполнения обязательств не тождественна неисполнению обязательств по Контракту. Исполнитель допустил неисполнение обязательств по предоставлению документов, предусмотренных п. 4.2. Контракта. Вследствие чего Заказчиком был нарушен срок оплаты оказанных услуг.

Таким образом, Контрактом не установлена двойная ответственность за просрочку исполнения обязательств Заказчика по оплате оказанных услуг. Из содержания п. 7.3. контракта, при его буквальном толковании можно сделать вывод, что при расчете размера санкции за просрочку исполнения обязательств Заказчика, предусмотренных контрактом, следует применять только п. 7.2. контракта. Пункт 7.3. контракта содержит исключение для его применения – просрочку исполнения обязательств Заказчика, и в данном случае применению не подлежит.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по Контракту № 3915776 от 30.12.2021 в размере 65 791 рубля 35 копеек,

неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Контракту № 3915776 от 30.12.2021 за период с 27.09.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере 2 074 рублей 62 копейки с последующим начислением до момента оплаты суммы задолженности, но не более 65 791 рубля 35 копеек.

Истец заявил о взыскании судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 82 рублей 50 копеек.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии

фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Почтовые расходы документально подтверждены истцом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в размере 82 рублей 50 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ НСО «ГНОКГВВ» в пользу ООО «Рассвет» задолженность по Контракту № 3915776 от 30.12.2021 в размере 65 791 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 35 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по Контракту № 3915776 от 30.12.2021 за период с 27.09.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере 2 074,62 (две тысячи семьдесят четыре) рубля 62 копейки с последующим начислением до момента оплаты суммы задолженности, но не более 65 791 (шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 35 копеек, почтовые расходы в размере 82 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В части взыскания 4 000 рублей штрафа отказать.

Вернуть ООО «Рассвет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина