Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А19-20151/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«22» ноября 2018 года Дело № А19-20151/2018


Резолютивная часть определения объявлена «15» ноября 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено «22» ноября 2018 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: 664025, <...> д,21) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Зима Иркутской обл., адрес регистрации: Иркутская обл., Зиминский р-н, НП участок Буринская дача, мкр. Саянская деревня, д. 126) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

должник – ФИО2, паспорт;

иные лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») 22.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее ФИО2) банкротом на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В обоснование заявления указано, что ФИО2 имеет перед АО «Россельхозбанк» неисполненное денежное обязательство в размере 14 931 516 руб. 72 коп., в том числе: 9 657 928 руб. 57 коп. – основной долг, 5 078 308 руб. 76 коп. - проценты, 139 543 руб. 46 коп. – пени, 55 735 руб. 93 коп. – расходы по уплате госпошлины, подтвержденное вступившим в законную силу решением Саянского городского суда Иркутской области от 19.04.2011 по гражданскому делу № 2-307/2011. Заявитель просит признать ФИО2 банкротом; ввести в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина; назначить финансовым управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование АО «Россельхозбанк» в размере 14 931 516 руб. 72 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО2 банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От АО «Россельхозбанк» поступили уточнения заявленного требования, согласно которым кредитор просит: признать ФИО2 банкротом; ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; назначить финансовым управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование АО «Россельхозбанк» в размере 14 931 516 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявление в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Должник - ФИО2, возражений относительно заявленных кредитором уточнений не высказала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из представленных заявителем документов, 20.09.2007 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ИП ГКФХ ФИО4 (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии <***>, в соответствии с условиями которого Кредитор взял на себя обязательства открыть кредитную линию на общую сумму 8 500 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых.

13.01.2009 между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 заключено дополнительное соглашение №1 к договору об открытии кредитной линии <***> от 20.09.2007, согласно которому в правоотношения по договору об открытии кредитной линии <***> от 20.09.2007 в качестве созаемщиков, то есть солидарных созаемщиков вступили: ФИО5, ФИО6, ФИО2

29.12.2008 между АО «Россельхозбанк» и ИП ГКФХ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 заключен кредитный договор <***> согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщикам денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщики – возвратить полученный кредит в сроки и порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых.

Ненадлежащее исполнение Созаемщиками – ИП ГКФХ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обязательств по договору об открытии кредитной линии <***> от 20.09.2007, по кредитному договору <***> от 29.12.2008 явилось основанием обращения АО «Россельхозбанк» за взысканием сумм задолженности в судебном порядке.

Вступившим 22.02.2012 в законную силу решением Саянского района суда Иркутской области от 19.04.2011 по гражданскому делу № 2-307/2011 с ИП ГКФХ ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 20.09.2007 в размере 9 860 943 руб. 02 коп., в том числе: 8 500 000 руб. – основной долг, 1 241 644 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 119 298 руб. 69 коп. – неустойку за просроченную задолженность при уплате процентов; по кредитному договору <***> от 29.12.2008 в размере 1 659 523 руб. 70 коп., в том числе: 1 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 147 410 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 112 руб. 77 коп. – неустойку за просроченную задолженность при уплате процентов, а также судебные расходы в размере 17 033 руб. с каждого.

Определением Саянского района суда Иркутской области от 01.02.2012 по гражданскому делу № 2-307/2011 произведена замена ответчика ИП ГКФХ ФИО4 на его правопреемника ФИО2 судебный акт вступил в законную силу 17.02.20012.

Решением Саянского района суда Иркутской области от 16.04.2013 по гражданскому делу № 2-389/2013 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество; взысканы судебные расходы в сумме 4 000 руб. Решение вступило в законную силу 17.05.2013.

Решением Саянского района суда Иркутской области от 20.05.2014 по гражданскому делу № 2-598/2014 с ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3 694 973 руб. 98 коп., в том числе: 3 044 374 руб. 81 коп. – по кредитному договору <***> от 20.09.2007, 650 599 руб. 17 коп. – по кредитному договору <***> от 29.12.2008, а также судебные расходы в размере 8 891 руб. 17 коп. с каждого. Решение вступило в законную силу 24.06.2014.

Решением Саянского района суда Иркутской области от 20.05.2014 по гражданскому делу № 2-599/2014 удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки; взысканы судебные расходы в сумме 4 000 руб. Решение вступило в законную силу 24.06.2014.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 14 931 516 руб. 72 коп., в том числе: 9 657 928 руб. 57 коп. – основной долг, 5 078 308 руб. 76 коп. - проценты, 139 543 руб. 46 коп. – пени, 55 735 руб. 93 коп. – расходы по уплате госпошлины, подтверждается вступившими в законную силу решением Саянского района суда Иркутской области от 19.04.2011 по гражданскому делу № 2-307/2011, определением Саянского района суда Иркутской области от 01.02.2012 по гражданскому делу № 2-307/2011, решением Саянского района суда Иркутской области от 16.04.2013 по гражданскому делу № 2-389/2013, решением Саянского района суда Иркутской области от 20.05.2014 по гражданскому делу № 2-598/2014, решением Саянского района суда Иркутской области от 20.05.2014 по гражданскому делу № 2-599/2014, расчетами задолженности.

Произведенный кредитором расчет судом проверен, составлен верно. Возражения относительно заявленных сумм должником не предъявлены.

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3, статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признании обоснованным указанного заявления конкурсного кредитора и введения процедуры банкротства гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., и удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Соответственно, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления АО «Россельхозбанк» и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем АО «Россельхозбанк» уточнил заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, а должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника. В обоснование указано на наличие задолженности перед иными кредиторами, отсутствие достаточного дохода.

Так согласно сведениям ФНС России ФИО2 имеет задолженность по налоговым платежам по состоянию на 10.09.2018 в размере 37 797 руб. 85 коп.

В описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, отражено, что ФИО2 является собственником шести земельных участков и восьми нежилых помещений, расположенных в г. Саянске. Движимого имущества, акций и иного участия в коммерческих организациях, ценных бумаг, ценного имущества не имеет.

В судебном заседании должник пояснила, что свидетельства о праве на наследство –земельные участки и нежилые помещения находятся у нотариуса, поскольку у должника отсутствуют денежные средства для оплаты свидетельств о праве на наследство по закону, о чем в материалы дела представлена справка нотариуса от 06.10.2015.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО2 в настоящее время работает в ООО «Анкор».

Согласно справкам о доходах физического лица за 2016, 2017, 2018 годы, средний размер ежемесячной заработной платы ФИО2 (без учета налога на доходы физических лиц) в настоящий момент составляет 8 267 руб. 20 коп. Иного источника дохода не указано.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не замужем, на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок – ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе отец – не указан), а также у должника имеется совершеннолетний ребенок – ФИО8 (03.04.1997г.р., в графе отец – не указан).

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку отсутствуют основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, а должник заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества ввиду нецелесообразности введения процедуры реструктуризации по причине отсутствия достаточного дохода, суд считает необходимым в соответствии со статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 283, почтовый адрес: 664024, <...>), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО9

В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем – АО «Россельхозбанк» в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №8060 от 25.07.2018.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование АО «Россельхозбанк» к ФИО2 в размере 14 931 516 руб. 72 коп., в том числе: 9 657 928 руб. 57 коп. – основной долг, 5 078 308 руб. 76 коп. - проценты, 139 543 руб. 46 коп. – пени, 55 735 руб. 93 коп. – расходы по уплате госпошлины, подтверждено вступившими в законную силу решением Саянского района суда Иркутской области от 19.04.2011 по гражданскому делу № 2-307/2011, определением Саянского района суда Иркутской области от 01.02.2012 по гражданскому делу № 2-307/2011, решением Саянского района суда Иркутской области от 16.04.2013 по гражданскому делу № 2-389/2013, решением Саянского района суда Иркутской области от 20.05.2014 по гражданскому делу № 2-598/2014, решением Саянского района суда Иркутской области от 20.05.2014 по гражданскому делу № 2-599/2014, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем суд считает, что требование АО «Россельхозбанк» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по г.Зима и Зиминскому району.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 4, 6, 45, 100, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании гражданки ФИО2 банкротом обоснованным.

Ввести в отношении гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Зима Иркутской обл., адрес регистрации: Иркутская обл., Зиминский р-н, НП участок Буринская дача, мкр. Саянская деревня, д. 126) процедуру реализации имущества гражданина сроком до «25» апреля 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО9.

Утвердить финансовому управляющему ФИО9 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «25» апреля 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-759, факс <***>.

Включить требование акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 14 931 516 руб. 72 коп., в том числе: 9 657 928 руб. 57 коп. – основной долг, 5 078 308 руб. 76 коп. - проценты, 139 543 руб. 46 коп. – пени, 55 735 руб. 93 коп. – расходы по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 отдел опеки и попечительства граждан по г.Зима и Зиминскому району (665383, <...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В.Рупакова