Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А27-16799/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-16799/2017 город Кемерово 23 октября 2017 года Дата оглашения резолютивной части решения: 18 октября 2017 года Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 23 октября 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Филатова А.А. при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промхиммаш», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1, город Белово, поселок городского типа Грамотеино, Кемеровская область о расторжении договора лизинга и обязании возвратить предмет лизинга при участии: от истца: ФИО2 – начальник юридического отдела (доверенность от 10.04.2017 № 08/17, паспорт); от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 06.04.2017, паспорт); от третьих лиц: ООО «СтройМаш» - явка не обеспечена, извещен; ФИО1 – явка не обеспечена, определение суда возвращено органом почтовой службы с отметкой об истечении срока хранения, акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промхиммаш», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора лизинга от 01.04.2015 №2-15/Л и обязании ответчика возвратить истцу имущество, являющееся предметом лизинга, а именно: - Оборудование дробильно-размольное и сортировочное б/у, 2007 г.в., в составе: «Сортировочная установка на гусеничном ходу TurboChieftain 2100 3 Dеск Rinser» (одна штука), «Сортировочная установка Finesmaster 200» (одна штука), «Водяной насос ElectricWaterpump» (одна штука) и «Ленточный конвейер Т-5032» (одна штука). Идентификационные признаки и характеристики Сортировочной установки на гусеничном ходу TurboChieftain 2100 3 Dеск Rinser»: Наименование и марка машины Turbo Chieftain 2100 3Declc Rinser Предприятие-изготовитель POWERSCREEN INTERNATIONAL DIS.LTD Год Выпуска 2007 Заводской № машины (рама) PID00124E74D05019 № двигателя 10373007 № коробки передач не установлен Основной ведущий мост № не установлен Цвет зеленый Мощность двигателя, кВт(л.с.) 72 кВТ (98 л.с.) №ПСМ ТА 220900 Когда выдан ПСМ 29 июня 2007 Общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш», город Кемерово извещено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. ФИО1 явку не обеспечил, определение суда, направленное в его адрес по известному адресу, возвращено органом почтовой службы с отметкой об истечении срока хранения Третье лицо ФИО1, в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», считается извещенными надлежащим образом. Пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. Из пояснений представителя истца и ответчика в судебном заседании и письменных документов следует, что закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания», город Кемерово, Кемеровская область (лизингодатель) и общество с ограниченной ответственностью (лизингополучатель) 01.04.2015 заключили договор лизинга № 2-15/Л. В соответствии с пунктом 1.1 договора, лизингодатель приобретает и предоставляет лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим выкупом оборудование дробильно-размольное и сортировочное б/у, 2007 г. в., в составе: «Сортировочная установка на гусеничном ходу TurboChieftain 2100 3 Dеск Rinser» (одна штука), «Сортировочная установка Finesmaster 200» (одна штука), «Водяной насос ElectricWaterpump» (одна штука) и «Ленточный конвейер Т-5032» (одна штука). Идентификационные признаки и характеристики Сортировочной установки на гусеничном ходу TurboChieftain 2100 3 Dеск Rinser»: Наименование и марка машины Turbo Chieftain 2100 3Declc Rinser Предприятие-изготовитель POWERSCREEN INTERNATIONAL DIS.LTD Год Выпуска 2007 Заводской № машины (рама) PID00124E74D05019 № двигателя 10373007 № коробки передач не установлен Основной ведущий мост № не установлен Цвет зеленый Мощность двигателя, кВт(л.с.) 72 кВТ (98 л.с.) №ПСМ ТА 220900 Когда выдан ПСМ 29 июня 2007 Размер и порядок уплаты лизинговых платежей определён в части 6 договора и приложениях № 2-7 к договору. Общая сумма договора составила 18 009 447 руб. 06 коп., лизинговые платежи вносятся ежемесячно, согласно графику, согласованному в приложениях №№ 2-5 к договору в срок не позднее 15 числа расчетного месяца (пункты 6.1 – 6.4 договора. Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 03.04.2015. Перед лизингодателем поручителями исполнения лизингополучателем обязательство по договору лизинга выступили гражданин ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «СтройМаш» (договоры от 01.04.2015 № 2-15/ПЛ-1 и от01.04.2015 № 2-15/ПЛ-2 (листы дела 59-68 том 1). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, задолженность по договору за период времени с 16.112016 по 16.06.2017 года составила 1 465 585 руб. 64 коп. Уведомлением от 03.06.2017 № 109 лизингодатель потребовал погасить долг и уплатить пени за просрочку платежа, либо досрочно расторгнуть договор лизинга (листы дела 55-56 том 1). Неисполнение обязательств по договору лизинга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Закрытое акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания», город Кемерово (ИНН <***>) изменило организационно-правовую форму на акционерное общество «Промышленно-инвестиционная компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ИНН <***>) и место нахождения на город Новосибирск (листы дела 83-140 том 1). В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. Согласно статье 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При этом, в силу положений пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинга), по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Ответчик в судебном заседание признал обстоятельства неисполнения обязательств по уплате лизинговых платежей и наличие долга, требования о расторжении договора лизинга и возврате имущества не оспорил. В силу пунктов 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Расторгнуть договора лизинга от 01.04.2015 №2-15/Л, заключенный закрытым акционерным обществом «Промышленно-инвестиционная компания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промхиммаш», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) (лизингополучатель). Обязать общество с ограниченной ответственностью «Промхиммаш», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в месячный срок возвратить акционерному обществу «Промышленно-инвестиционная компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) предметы лизинга: - Оборудование дробильно-размольное и сортировочное б/у, 2007 г.в., в составе: «Сортировочная установка на гусеничном ходу TurboChieftain 2100 3 Dеск Rinser» (одна штука), «Сортировочная установка Finesmaster 200» (одна штука), «Водяной насос ElectricWaterpump» (одна штука) и «Ленточный конвейер Т-5032» (одна штука). Идентификационные признаки и характеристики Сортировочной установки на гусеничном ходу TurboChieftain 2100 3 Dеск Rinser»: Наименование и марка машины Turbo Chieftain 2100 3Declc Rinser Предприятие-изготовитель POWERSCREEN INTERNATIONAL DIS.LTD Год Выпуска 2007 Заводской № машины (рама) PID00124E74D05019 № двигателя 10373007 № коробки передач не установлен Основной ведущий мост № не установлен Цвет зеленый Мощность двигателя, кВт(л.с.) 72 кВТ (98 л.с.) №ПСМ ТА 220900 Когда выдан ПСМ 29 июня 2007 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промхиммаш», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Промышленно-инвестиционная компания», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. расходов по государственной пошлине. Выдать исполнительные листы. Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья А. А. Филатов Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:АО "Промышленно-инвестиционная компания" (ИНН: 4205017771 ОГРН: 1024200677797) (подробнее)Ответчики:ООО "ПромХимМаш" (ИНН: 4205109430) (подробнее)Судьи дела:Филатов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
