Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А35-3092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3092/2019
31 мая 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Москвиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305018, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии представителей:

от заявителя - ФИО3 по доверенности от 24.05.2019,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Технос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника 513 000 руб.; утверждении конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В судебном заседании рассматривался вопрос по проверке обоснованности заявления.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

От должника поступил отзыв, согласно которому должник признает наличие задолженности, ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО2 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Технос» задолженности.

11.05.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технос» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 11/05-18, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику беспроцентный займ в сумму 752 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки и порядки, указанные в договоре.

Возврат суммы займа осуществляется Заемщиком до 11.05.2019 включительно (пункт 2.2 договора).

Дополнительным соглашением от 06.08.018 №1 установлено, что возврат суммы займа осуществляется Заемщиком в следующем порядке и сроки: 500 000 руб. подлежат возврату в срок до 1 декабря 2018 года включительно, 252 000 руб. подлежат возврату в срок до 31 декабря 2018 года включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Технос» обязательств образовалась задолженность.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 14 марта 2019 года по делу №А35-11073/2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Технос» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб. Выдан исполнительный лист серия ФС №020495444. Возбуждено исполнительное производство.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», допускается при наличии совокупности двух обстоятельств: в отношении должника принято решение о ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, при этом положения Закона о банкротстве не исключают возможности банкротства ликвидируемого должника на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Технос» находится в стадии ликвидации.

Сведения о начавшемся процессе ликвидации и назначении ликвидатора – ФИО5 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 16 августа 2018 года.

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, суд считает заявленные Индивидуальным предпринимателем ФИО2 требования обоснованными.

Согласно справке службы судебных приставов остаток задолженности составляет 513 000 руб.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Арбитражный суд Курской области представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 8007, адрес для направления корреспонденции: 308001, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему составит 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением Индивидуальным предпринимателем ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. согласно платежному поручению от 05.04.2019 № 82. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 45, 124, 126-129, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Технос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Технос» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 513 000 руб. в реестре требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Технос» ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в заседании арбитражного суда на «26» ноября 2019 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: ул. К. Маркса, 25, <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технос» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Т.Н. Москвина