Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А12-11569/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» июля 2021 года

Дело №А12-11569/2021

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Новочеркасского городского суда Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Южрегионстрой» (ИНН <***>), акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» о взыскании ущерба в размере 8 800 000 руб., связанного с выплатой по договору страхования специализированной техники (передвижного оборудования) №20004В0GS0061 от 22.01.2020 по факту хищения застрахованного имущества, являющегося предметом договора от 03.03.2020 № 03/03-2020 на оказание услуг спецтехники, заключенного между ООО «Южрегионстрой» (исполнитель) и ООО «Колос» (заказчик), в силу положений которого заказчик несет полную материальную ответственность за сохранность переданной спецтехники; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67 000 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 между АО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «Южрегионстрой» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №2272484-ФЛ/РНД-20.

Согласно условиям заключенного договора, предметом лизинга является экскаватор гусеничный DOOSAN DX 300LCA, 8071 куб.см. дизель, VIN: <***>.

Между АО «Лизинговая компания «Европлан» (Страхователь) и САО «ВСК» (Страховщик) заключен договор страхования, оформленный полисом №20004В0GS0061 от 22.01.2020.

В соответствии с актом приема-передачи от 31/01/2020 №РНД0000059 экскаватор гусеничный DOOSAN DX 300LCA передан ООО «Южрегионстрой».

03.03.2020 между ООО «Южрегионстрой» (Исполнитель) и ООО «Колос» (Заказчик) заключен договор № 03/03-2020 на оказание услуг спецтехники, в соответствии с которым ООО «Южрегионстрой» по акту приема - передачи 25.03.2020 №1 передало ООО «Колос» вышеуказанную технику во временное владение и пользование.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО-3 Управления МВД России по городу Волгограду от 29.06.2020 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о совершенном в отношении АО «Лизинговая компания «Европлан» преступления. В результате процессуальной проверки установлено, что с 26.04.2020 по 01.05.2020 неустановленное лицо, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Краснополянская, д. 11 Д, тайно похитило имущество, а именно гусеничный экскаватор марки «Doosan DX300LCA» и каток НАММ на общую сумму 11 916 666 руб. 66 коп., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылось с места совершения преступления, похищенным распорядилось по своему усмотрению.

Согласно условиям полиса страхования от 22.01.2020 №20004В0GS0061 в части риска «Хищение или Угон», либо при конструктивной гибели застрахованной техники выгодоприобретателем выступает страхователь – АО «ЛК «Европлан».

Заявлением от 20.08.2020 АО «ЛК «Европлан» обратилось в САО «ВСК» с требованием о выплате страхового возмещения по страховому случаю хищения гусеничного экскаватора марки «Doosan DX300LCA».

САО «ВСК» признало случай страховым, произвело страховую выплату в размере 8 800 000 руб. (платежное поручение №83591 от 29.09.2020).

Полагая, что САО «ВСК» приобрело право требования к ответчику ООО «Колос» в порядке регресса в размере 8 800 000 руб., истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба.

Ответчик требование претензионного письма не исполнил.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленного иска, арбитражный суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на основании договора лизинга от 14.01.2020 №2272484-ФЛ/РНД-20 АО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) передал ООО «Южрегионстрой» (Лизингополучатель) гусеничный экскаватор марки «Doosan DX300LCA», 8071 куб.см. дизель, VIN: <***>.

Между АО «Лизинговая компания «Европлан» и САО «ВСК» заключен договор страхования, оформленный полисом №20004В0GS0061 от 22.01.2020, на основании которого гусеничный экскаватор марки «Doosan DX300LCA», 8071 куб.см. дизель, VIN: <***> принят на страхование от рисков утраты, гибели, повреждения в том числе вследствие хищения или угона. Срок действия полиса – с 22.01.2020 по 21.02.2023, неотъемлемой частью страхового полиса являются генеральный договор страхования специализированной техники от 25.06.2020 №10864B00GL182.

Страхователем и выгодоприобретателем в части риска «Хищение или Угон» является АО «ЛК «Европлан», выгодоприобретателем при повреждении техники - ООО «Южрегионстрой».

Впоследствии между ООО «Южрегионстрой» (Исполнитель) и ООО «Колос» (Заказчик) заключен договор на оказание спецтехники от 03.03.2020 №03/03-2020. В соответствии с п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется предоставить Заказчику спецтехнику и оказывать услуги по ее управлению и эксплуатации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Техника предоставляется с водителем (машинистом), оплата услуг машиниста включена в стоимость (п. 2.2 договора).

В соответствии с актом приема - передачи 25.03.2020 № 1 ООО «Южрегионстрой» передало ООО «Колос» гусеничный экскаватор марки «Doosan DX300LCA», 8071 куб.см. дизель, VIN: <***> во временное владение и пользование.

В период действия договора страхования застрахованный гусеничный экскаватор марки «Doosan DX300LCA», VIN: <***> переданный на основании договора аренды транспортных средств с экипажем от 03.03.2020 №03/03-2020, похищен неустановленным лицом.

В связи с наступлением страхового случая истец на основании страхового акта от 21.09.2020 выплатил страхователю страховое возмещение в размере 8 800 000 руб. (платежное поручение №83591 от 29.09.2020).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

На основании положений статей 965 и 387 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Указанное правило также содержится и в статье 669 ГК РФ, в которой установлено, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии с условиями договора лизинга от №2272484-ФЛ/РНД-20 от 14.01.2020, положениями статьи 669 Гражданского кодекса РФ и статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственным за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба (включая хищение) является лизингополучатель – ООО «Южрегионстрой».

В настоящем деле договор лизинга не предусматривал условий об ином распределении рисков.

В соответствии с п. 6.1 договора лизинга №2272484-ФЛ/РНД-20 от 14.01.2020, настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами №3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденных АО «ЛК «Европлан».

Согласно положениям п. 10.2. Правил №3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, Лизингополучатель вправе передать Предмет лизинга в субаренду только при условии, что деятельность Лизингополучателя по передаче Предмета лизинга в субаренду ни при каких обстоятельствах не будет содержать признаков финансового посредничества.

Лизингополучатель в любом случае несет ответственность перед Лизингодателем за действия либо бездействие Субарендатора как за свои собственные (п. 10.9. Правил №3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов, полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин).

Соответственно, заключая договор лизинга, ООО «Южрегионстрой» принял на себя определенные обязательства, связанные с обеспечением сохранности имущества.

Судом установлено, что фактически между ООО «Южрегионстрой» (Исполнитель) и ООО «Колос» (Заказчик, ответчик) на оказание спецтехники от 03.03.2020 №03/03-2020 представляет собой договор аренды транспортного средства с экипажем.

На момент утраты гусеничного экскаватора марки «Doosan DX300LCA», 8071 куб.см. дизель, VIN: <***> находился во владении ООО «Колос», которому оно было передано по договору на оказание спецтехники от 03.03.2020 №03/03-2020 (акт приема - передачи 25.03.2020 № 1).

Согласно условиям п. 5.3 договора на оказание спецтехники от 03.03.2020 №03/03-2020, в случае гибели или повреждения предоставленной спецтехники, исполнитель вправе потребовать от Заказчика (ООО «Колос») возмещения убытков.

Однако доказательств гибели или повреждения спецтехники не представлено, вина ответчика в выбытии гусеничного экскаватора марки «Doosan DX300LCA» не установлена, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.

Таким образом, заключая договор лизинга, ООО «Южрегионстрой» принял на себя определенные обязательства, связанные с обеспечением сохранности имущества, поэтому именно он является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. за убытки, причиненные в результате утраты застрахованного имущества.

Аналогичные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 мая 2021 года по делу NА12-30823/2020, согласно которому САО "ВСК" было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Колос" ущерба в размере 5 500 000 руб., связанного с выплатой по договору страхования специализированной техники (передвижного оборудования) N20004В000211 от 27.02.2020 (каток самоходный НАММ AG 3516 (WIRTGEN Group), 6057 куб. см дизель, VIN: <***>) по факту хищения застрахованного имущества, являющегося предметом договора N 03/03-2020 от 03.03.2020 на оказание услуг спецтехники, заключенного между ООО "Южрегионстрой" (исполнитель) и ООО "Колос" (заказчик).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом положений названной статьи истец обязан доказать, что хищение застрахованного автомобиля произошло вследствие неправомерного поведения ответчика.

Вместе с тем соответствующих доказательств того, что хищение застрахованного имущества произошло в силу обстоятельств, за которые отвечает ответчик, страховая компания в материалы дела не представила.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 800 000 руб. в порядке суброгации не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 67 000 руб. (платежное поручение №14189 от 09.04.2021).

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы на оплату государственная пошлина подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова