Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А59-334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-334/2019
г. Южно-Сахалинск
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2019, решение в полном объеме изготовлено 19.03.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фризюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Северосахалинское транспортное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, д. 23, офис 49)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019.;

в отсутствие представителя ответчика.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северосахалинское транспортное агентство» (далее – ООО «ССТА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская чайка» (далее – ООО «Сахалинская чайка», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 148 033 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец представил решение суда по делу № А59-6103/2015 от 20.08.2018, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 13 966 671 рубля за выполненные строительные работы, на основании чего истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 24.12.2018 на сумму 4 148 033 рубля 73 копейки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2018 по делу № А59-6103/2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 13 966 671 рубль за выполненные работы по реконструкции и строительству нежилого здания «Рыбоперерабатывающая база» на земельном участке с кадастровым номером 65:22:0000003:178 по адресу: <...>.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 69 АПК РФ установленные судебными актами по делу № А59-6103/2015 обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию.

По настоящему спору истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2015 по 24.12.2018, в размере 4 148 033 рублей 73 копеек.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов начисленных на сумму долга по статье 395 ГК РФ судом проверен, признан арифметически верным.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ расчеты не оспорил, контррасчет, доказательства оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 и 179 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северосахалинское транспортное агентство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северосахалинское транспортное агентство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694450, Сахалинская область, Ногликский район, пгт. Ноглики, ул. Советская, д. 23, офис 49) проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 148 033 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч тридцать три) рублей 73 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 740 (сорок три тысячи семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников