Резолютивная часть решения от 22 октября 2019 г. по делу № А63-8735/2019Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: О возмещении вреда, причиненного в результате нарушений законодательства об охране окружающей среды АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А63-8735/2019 г. Ставрополь 22 октября 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии и природопользования Московской области, г. Красногорск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кисловодск, ОГРНИП 318265100068024, о взыскании вреда, причиненного почвам. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области, г. Красногорск, ОГРН <***>, удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кисловодск, ОГРНИП 318265100068024, в доход городского округа Балашиха Московской области 3 732 400 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде (почвам). Реквизиты для перечисления денежных средств: Управление Федерального казначейства по Московской области (Министерство экологии и природопользования Московской области); р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, КБК 009 1 16 90020 02 0002 140. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кисловодск, ОГРНИП 318265100068024, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 41 662 рубля. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:МИНИСТЕРСТВО ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |