Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А56-84431/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84431/2020
17 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ОСТИН» (адрес: 117420, Москва, улица Профсоюзная, 61А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, дом 11, литер А, офис 318, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2017, ИНН: <***>);

о взыскании 70 331,76 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОСТИН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (далее – ответчик) о взыскании 70 331,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 20.07.2020.

Определением суда от 19.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением от 27.01.2021 в связи с отсутствием ввиду нахождения в длительном отпуске судьи Егоровой Д.А., руководствуясь ст. 18 АПК РФ, дело А56-84431/2020 передано для рассмотрения в производство судьи Нетосова С.В.

Определением от 08.02.2020 дата судбеного заседания изменена.

В судебное заседание 11.03.2021 стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу А33-25941/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Лира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остин» взыскано 541 058 руб. 50 коп. долга, 13 821 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено в рамках рассмотрения вышеуказанного дела между сторонами подписано соглашение о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения № А-12/10-125С от 01.02.2021. В соответствии с данным соглашением арендодатель принял на себя обязательство в срок до 30.08.2018 вернуть арендатору обеспечительный платеж в сумме 541 058 руб. 50 коп.

Денежные средства были получены истцом только 20.07.2020, что подтверждается инкассовым поручением.

В связи с нарушением сроков возврата обеспечительного платежа, установленных соглашением о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения № А-12/10-125С от 01.02.2021, истец начислил проценты за период с 31.08.2019 по 20.07.2020 в общем размере 70331,76 руб., по причине неоплаты которых, а также оставлением досудебных претензий без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, правомерность взыскания обеспечительного платежа и также его размер не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 20.07.2020 в общем размере 70331,76 руб. Учитывая, что денежные средства были оплачены ответчиком только 20.07.2020 требования истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, расчет которых проверен судом признан правильным, выполненным арифметически верно в соответствии с нормами действующего законодательства.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ОСТИН» 70 331,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 20.07.2020, 2 813 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Нетосов С.В.