СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 мая 2021 г. по делу № А35-10371/2020

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

65/2021-49115(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-10371/2020
13 мая 2021 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Курской области «Управление капитального строительства»

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 – по дов. от 15.02.2017 б/н., от ответчика: не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Управление капитального строительства» задолженность в сумме 420 697 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 651 руб. 82 коп., а также 12 384 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройМонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 263 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова 13 мая 2021 года