Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А07-16177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16177/2018
г. Уфа
10 сентября 2018 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Акционерного общества "Транснефть-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 429 327 руб. 88 коп. суммы долга, 63 540 руб. 53 коп. суммы неустойки


Акционерное общество "Транснефть-Урал" (далее – АО"Транснефть-Урал", истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (далее - ООО "Компания "Нефтехимпромсервис", ответчик) о взыскании 429 327 руб. 88 коп. суммы задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлениюб в аренду с экипажем специальной техники по договору № ТУР-21-24-17-1749 от 15.06.2017, 63 540 руб. 53 коп. суммы неустойки.

Определением от 18.06.2018 о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.08.2018 судом была изготовлена резолютивная часть решения.

09.08.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО"Транснефть-Урал" (арендодатель) и ООО "Компания "Нефтехимпромсервис" (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем №ТУР-21-24-17-1749 от 15.06.2017, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, согласно Приложению №1 к договору, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению техникой.

Согласно п. 1.5 договора арендная плата уплачивается арендатором не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, ответчик владел и пользовался техникой, однако обязательства по оплате за пользование имуществом ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно, расчета по состоянию на 31.12.2017 по вышеназванному договору за ответчиком числится задолженность по арендной плате перед истцом в общем 429 327 руб. 88 коп.

В подтверждение пользования техникой истец представил акт от 15.06.2017 об оказании услуг по предоставлению в аренду с экипажем техники в мае, июне 2017 года на сумму 429 327 руб. 88 коп., подписанный ответчиком без замечаний.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.05.2018 №ТУР-21-10-15-395 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Оценив договор аренды транспортных средств с экипажем №ТУР-21-24-17-1749 от 15.06.2017, суд находит его действительным и соответствующим положениям статьей 606 – 609, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждении пользования техникой истец представил акт от 15.06.2017 об оказании услуг по предоставлению в аренду с экипажем техники в мае, июне 2017 года на сумму 429 327 руб. 88 коп., подписанный ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг аренды техники в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 429 327 руб. 88 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика пени за нарушение принятых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о взыскании пени сформулировано истцом со ссылкой на пункт 3.1 договора, который предусматривает возможность взыскания неустойки в виде пени в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной в настоящем договоре суммы.

Истец представил расчет пени, начисленной на сумму невнесенной арендной платы. Согласно расчету сумма пени составила 63 540 руб. 53 коп. за период с 01.12.2017 по 28.04.2018.

Согласно расчету суда сумма пени на сумму долга 429 327 руб. 88 коп. составила 42 932 руб.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 42 932 руб.

Государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтехимпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 429 327 руб. 88 коп. суммы долга, 42932 руб. суммы неустойки, 12319 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова