Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А60-29753/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-29753/2024 18 сентября 2024 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев материалы дела № А60-29753/2024 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "ДАКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога в размере 54 306 руб. 42 коп. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась к закрытому акционерному обществу "ДАКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога в размере 54 306 руб. 42 коп Определением суда от 07.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Определением суда от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства, судебное заседание назначено на 04.09.2024. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Дакор» <***> /КПП668601001, состоит на налоговом учете в Межрайонной. России № 32 по Свердловской области. По данным инспекции ЗАО «Дакор» имеет задолженность в размере 54 306 рублей 42 коп. по пени, начисленным в соответствии с пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018 год. Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области установлен факт не взысканной суммы пени в размере 54 306,42 рублей, начисленным ЗАО «Дакор» в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018год. Задолженность по налогу отсутствует. Требование об уплате пени в рамках статьи 70 НК РФ не формировалось, поскольку согласно статье 70 НК РФ в редакции, действовавшей в период 2018 года, требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с этим, при отсутствующей недоимке, требование на пени не сформировано. Таким образом, пени, начисленные ЗАО «Дакор» в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2018 год в размере 54 306,42 рублей учтены на едином налоговом счете названного лица и включены в его совокупную обязанность. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу п. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Из материалов дела следует, что требование об уплате пени в рамках статьи 70 НК РФ не формировалось, поскольку согласно статье 70 НК РФ в редакции, действовавшей в период 2018 года, требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В связи с этим, при отсутствующей недоимке, требование на пени не сформировано. Судом установлено, что в отношении пени 54 306,42 рублей Инспекцией надлежащие меры принудительного взыскания, в порядке, предусмотренном статьями 69, 46,47 НК РФ не приняты. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. На момент обращения заявителя в арбитражный суд сроки для взыскания задолженности истекли, соответственно, суд приходит к выводу об утрате инспекцией права на взыскание вышеуказанных сумм в связи с истечением сроков их взыскания. Возможность принудительного взыскания данных сумм утрачена, они подлежат признанию безнадежными ко взысканию, а обязанности по их уплате является прекращенной. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении суммы задолженности по налогам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен, заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья И.В. Зверева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №32 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 6686000010) (подробнее)Ответчики:ЗАО "ДАКОР" (ИНН: 6606013947) (подробнее)Судьи дела:Зверева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |