Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А40-148140/2017

именем Российской Федерации


решение

22 декабря 2017 г. Дело № А40-148140/17-89-1127

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Чельдиева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Логистик-Сервис» (443099, <...>)

к ответчику Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» ( 117997, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 3 878 083,32 руб., госпошлины в размере 42 390 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 10.05.2017г.

от ответчика: ФИО2 по дов от 21.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 3 878 083 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 390 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 796, 927, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 125,126 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов, 21.11.2016г. ООО «Логистик-Сервис» (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключили договор страхования № 483-549-074214/16/FFW.

Период действия договора: с 01.12.2016г. по 30.11.2017г.

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с обязанностью страхователя возместить вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц при оказании транспортно-экспедиционных услуг, а также имущественные интересы страхователя, связанные с несением им возникших в результате экспедирования расходов по спасению груза, уменьшению убытка от страхового случая.

Страховым случаем по договору является возникновение гражданской ответственности страхователя за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого страхователем для экспедирования, при наличии перечисленных в договоре условий.

Лимит ответственности за утрату (недостачу), гибель или повреждение груза установлен в размере 8 000 000 руб. по одному страховому случаю.

К застрахованным рискам относятся: ответственность за утрату (недостачу), гибель или повреждение груза согласно пункту 4.1.1 Правил страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, утвержденных обществом (далее правила); ответственность за финансовые потери в соответствии с пунктом 4.2. правил; расходы согласно пункту 4.6 правил. Безусловная франшиза по одному страховому случаю составляет: при утрате, повреждении, гибели любого груза в результате хищения, пожара, подмочки, нарушения температурного режима установлена безусловная франшиза 10% от размера ущерба, но не менее франшизы, указанной в п. 1-2 (в зависимости от вида груза).

Между страхователем и АО «Лада-Имидж» заключен договор перевозки ДТ142/846/И16 от 01.04.2016г., по условиям которого, а также заявке на перевозку №3744 страхователь принял на себя обязательство по доставке груза на склад АО «Лада-Имидж».

В свою очередь страхователь заключил ООО «ГарантКонсалт» (субконтрактор) договор перевозки груза автомобильным транспортом № 1047 от 10.02.2017г., а также была оформлена заявка-поручение на транспортировку и экспедирование груза №1047 от 09.03.2017г., согласно которой дата подачи автомашины под погрузку - 10.03.2017г., (место погрузки: Рязанская обл., Сколинский р-он, <...>), дата прибытия автомашины 11.03.2017г. (место разгрузки: <...>).

10.03.2017г. водителем субконтрактора ФИО3 груз был принят, о чем свидетельствует подпись в товарных накладных №№ 1311 от 10.03.2017г. на сумму 400723,89 руб., 1310 от 10.03.2017г. на сумму 3 204 841,74 руб., 1302 от 10.03.2017г. на сумму 272 517,69 руб., и перевозился автомобилем МАН С 612 ХР/190 прицеп ВУ 4716/50 под управлением водителя субконтрактора ФИО3, но в назначенное время груз не прибыл в место назначения.

11.03.2017г. истец обратился в органы внутренних дел (Отдел полиции №22 УМВД России по г.Тольятти) с заявлением об утрате груза с целью расследования обстоятельств его утраты и установления виновного лица в пропаже груза.

Постановлением от 02.06.2017г. в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Вместе с тем, 02.08.2017г. истцом в адрес МОМВД России «Скопинский» было направлено ходатайство о предоставлении информации о производстве процессуальных действии и принятых процессуальных решении по факту хищения автозапчастей, перевозимых ООО «ГарантКонсальт» по договору перевозки груза автомобильным транспортом 1047 от 09.02.2017г. с ООО «Логистик-Сервис».

30.10.2017г. в адрес истца поступил ответ на ходатайство по материалу проверки по факту хищения автозапчастей, перевозимых ООО «ГарантКонсальт» по договору перевозки груза автомобильным транспортом 1047 от 09.02.2017г. с ООО «Логистик-Сервис», где указано, что материал проверки передан в Следственный отдел МОМВД России «Скопинский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 Уголовного процессуального кодекса РФ.

17.11.2017г. истцом получен запрос из Следственного комитета МОМВД России «Скопинский» о предоставлении документов с указанием на то, что в производстве у следователя Следственного комитета МОМВД России «Скопинский» ФИО4 находится уголовное дело №11701610004180309 возбужденное 02.10.2017г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 01.04.2016г. между АО «Лада-Имидж» и ООО «Логистик-Сервис» заключен договор поставки №ДТ142/846/И16. В соответствии с условиями данного договора ООО «Логистик-Сервис» приняло на себя обязательство по доставке груза из ООО «СААЗ Комплект» по адресу: <...> на склад АО «Лада-Имидж» по адресу: <...>. для выполнения указанной доставки груза- автомобильных запчастей ООО «Логистик-Сервис» привлекло субперевозчика, а именно ООО «Гарантконсалт».

10.03.2017г. неустановленные следствием лицо, имея умысел на хищение имущества АО «Лада-Имидж», действуя от имени водителя ООО «Гарантконсалт» ФИО3, таковым не являясь, предоставило работникам ООО «СААЗ Комплект» поддельные документы на ФИО3, а также поддельные документы на перевозимый груз, то есть путем обмана последних получило по вышеуказанному договору автозапчасти.

Таким образом, неустановленное лицо, совершило хищение имущества АО «Лада-Имидж», действуя путем обмана, причинив своими действиями ущерб указанной организации в особо крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из материалов дела, истцом был возмещен ущерб АО «Лада-Имидж» в связи с утратой груза, путем зачета встречных требований на сумму 3 878 083 руб. 32 коп., что подтверждается письмом АО «Лада-Имидж» №3065 от 05.07.2017г.

Таким образом, у истца возник ущерб в размере 3 878 083 руб. 32 коп., в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, в пользу которого считается заключенным договор о страховании, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 3 878 083 руб. 32 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как необоснованные и документально не подтвержденные.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 927,929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Логистик-Сервис» страховое возмещение в размере 3 878 083 (три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьдесят три) руб. 32 коп., госпошлину в размере 42 390 (сорок три тысячи триста девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко