Резолютивная часть определения от 12 апреля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области (АС Брянской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, <...>, сайт: http://bryansk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

(резолютивная часть)

Дело № А09-10019/2025
город Брянск
13 апреля 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Паршикова А.В., рассмотрев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания) ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств,

по делу по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом),

руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.


Истребовать у управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области (241050, <...>) сведения об имуществе должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и его супруги ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>), а именно:

- договор покупки и договор продажи транспортного средства, послуживший основанием для регистрации 07.06.2023 г. права собственности, а также договор,


послуживший основанием прекращения права собственности от 07.06.2023 г. в отношении имущества: СЕАЗ 11113-02, 2002 года выпуска, VIN: <***>, РГН О066АН32;

- договор покупки и договор продажи транспортного средства, послуживший основанием для регистрации 09.08.2023 г. права собственности, а также договор, послуживший основанием прекращения права собственности от 21.11.2023 г. в отношении имущества: CITROEN BERLINGO, 2007 года выпуска, VIN: <***>, РГН О107НО32.

Установить срок для предоставления документов до 13.05.2026. При отсутствии запрашиваемых сведений прямо указать в ответе на их отсутствие.

Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицо, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения определения в виде резолютивной части в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного определения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.В. Паршиков



Суд:

АС Брянской области (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
УФНС России по Брянской области (подробнее)

Судьи дела:

Паршиков А.В. (судья) (подробнее)