Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А55-22042/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22042/2018
16 октября 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самарские мельницы», Самарская область, Сырейский район, с. Сырейка

от 06 августа 2018 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росхлеб», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 930 356 рублей и неустойки в сумме 150 839 рублей 03 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 28.05.2018 года

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 20.08.2018 года

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские мельницы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росхлеб" 1 081 195,03 руб., в том числе задолженности по договору поставки № 64/2017 от 11.10.2017 по состоянию на 01.08.2018 в размере 930 356 руб., пени в размере 150 839,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 811, 95 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 64/2017 от 11.10.2017 г.

Согласно п. 1.1. ООО «Самарские мельницы» (Поставщик) обязуется передать Товар в срок, обусловленный договором и дополнительными соглашениями к нему, а ООО «Росхлеб» (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар (л.д. 11)

Дополнительными соглашениями к Договору предусмотрено, что поставленный товар должен быть оплачен Покупателем в течении 20 календарных дней с даты передачи товара Покупателю.

Во исполнение своих обязанностей по Договору истцом в адрес ответчика в период с 12.12.2017 г. по 27.03.2018 г. осуществлялась поставка товара в соответствии с дополнительными соглашениями №№ 7 от 11.12.2017, 8 от 16.01.2018 г., 9 от 24.01.2018 г., 10 от 02.02.2018 г., 11 от 09.02.2018 г. 12 от 19.02.2018 г., 13 от 26.02.2018 г., 14 от 12.03.2018 г., 15 от 16.03.2018 г., 16 от 26.03.2018 г., что подтверждается товарными накладными №№ 4498 от 12.12.2017 г., 248 от 18.01.2018 г., 389 от 27.01.2018 г., 575 от 05.02.2018 г., 670 от 12.02.2018 г., 770 от 20.02.2018 г., 860 от 27.02.2018 г., 1069 от 13.03.2018 г., 1160 от 19.03.2018 г., 1281 от 27.03.2018 г. (л.д. 12-41).

Указанные партии товара приняты ответчиком, однако до настоящего времени стоимость поставленного и принятого товара не оплачена. ООО «Росхлеб» производилась частичная оплата задолженности по договору, что подтверждается платежными поручениями №№303 от 25.05.2018 г., 307 от 25.05.2018, 404 от 05.07.2018 г. (л.д. 42-44).

Сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на 01.08.2018 г. составляет 90 356 руб. 00 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2018 г. исх. № 116 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 930 356 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности по договору поставки ответчиком не оспаривается, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2018 г. (акт содержит подпись директора и печать организации) ( л.д. 45).

Довод ответчика о том, что исковые требования являются необоснованными, поскольку им производилась оплата поставленной продукции, признается судом несостоятельным, поскольку данная оплата учтена в акте сверки взаимных расчетов.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 930 356 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1 Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что за период с 09.01.2018 г. по 05.07.2018 г. истцом начислены пени в размере 150 839 руб. 03 коп.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 150 839 руб. 03 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 811 руб. 95 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росхлеб» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские мельницы» (ИНН <***>) задолженность в сумме 930 356 рублей, неустойку в сумме 150 839 рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 811 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко