Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А47-8435/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

Дело № А47-8435/2020
г. Оренбург
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Покровка Соль-Илецкого района Оренбургской области, адрес: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3, доверенность от 11.03.2020,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 29.06.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью более 500 000 руб.

В качестве финансового управляющего просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>).

Определением суда от 30.07.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

17.08.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

19.08.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от ФИО5 и Озерной Т.Н. в материалы настоящего дела поступило заявление, в котором они указывают на то, что являются потерпевшими от мошеннических действий должника, с приложением документов в обоснование заявленных доводов.

Определением суда от 26.08.2020 от ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга истребована налоговая отчетность ООО «Обои-Центр» с 2017 года по настоящее время, а также бухгалтерские балансы за этот же период с целью оценки довода должника об отсутствии дохода от деятельности данного юридического лица, участником которого она является.

28.08.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от Озерной Т.Н. в лице представителя ФИО5 поступило заявление о приобщении дополнительных документов, в том числе: решения Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.05.2012, копии исполнительного листа по делу № 2-1304/2012 от 16.05.2012 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 1 140 000 руб.

15.09.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от указанного в заявлении ФИО2 кредитора - АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город» поступили пояснения, согласно которым общество не является кредитором должника, поскольку является агентом по агентскому договору с поставщиками услуг: ООО «Оренбург Водоканал», Управление ЖКХ Администрации г.Оренбурга, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», Филиал «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», ООО «Правовой Центр «ОДА», ООО «Западаная», ООО «Природа».

29.09.2020 (согласно отметке экспедиции суда) от ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга поступили истребуемые документы.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

В судебном заседании представитель должника поддерживала заявленные требования в полном объеме, не возражала по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как установлено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что у должника имеется следующая задолженность:

- 53 675,79 руб. – задолженность перед НАО «ПКБ» по кредитному договору № <***> от 04.04.2006, подтвержденная уведомлением (л.д. 18);

- 72 368,42 руб. руб. – задолженность перед поставщиками коммунальных услуг (ООО «Оренбург Водоканал», Управление ЖКХ Администрации г.Оренбурга, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», Филиал «Оренбургский» ПАО «Т Плюс», ООО «Правовой Центр «ОДА», ООО «Западаная», ООО «Природа»), подтвержденная выпиской (л.д. 19);

- 1 062 231,92 руб. – задолженность перед ФИО5, подтвержденная заочным решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 10.03.2015 (л.д.20-22).

В соответствии с письменными пояснениями и справками формы 2-НДФЛ ФИО2 работает кассиром у ИП ФИО7

Среднемесячный заработок должника согласно представленным справкам формы 2-НДФЛ (л.д. 24-25) составляет в 2020 году 5 612,87 руб., в 2019 году составлял 6 500 руб.

В соответствии выпиской из ЕГРИП (л.д. 44-45) должник (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем с 2006 года.

ФИО2 является учредителем со 100 % долей участия в ООО «Обои-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург) (л.д. 48-52).

Как указывалось выше, судом от ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 66 АПК РФ, истребована налоговая отчетность ООО «Обои-Центр» с 2017 года по настоящее время, а также бухгалтерские балансы общества за этот же период с целью оценки довода должника об отсутствии дохода от деятельности данного юридического лица, участником которого она является, ввиду фактического отсутствия деятельности в настоящее время.

По итогам анализа представленных налоговым органом документов суд приходит к выводу об обоснованности данного довода должника, исходя из того, что последний бухгалтерский баланс был сдан ООО «Обои-Центр» за 2017 год (нулевой), как и налоговые декларации по УСН (объект налогообложения: доход - расход) за 2017, 2018, 2019 гг.; из представленных налоговых деклараций по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2017 года следует, что торговая площадь, используемая должником, сокращалась, и сумма налога, исчисленного к уплате, уменьшалась.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 63, 37-40), согласно которым должник не является получателем пенсии.

Также представлено свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры, площадью 16,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, помещение коммунального заселения № 10 (л.д. 13).

Принимая во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, обязательства не исполняются более трех месяцев, должник отвечает критериям неплатежеспособности и недостаточности имущества, ее заявление следует признать обоснованным.

Представленные ФИО5 и Озерной Т.Н. в материалы настоящего дела документы также свидетельствуют о наличии не исполненных ФИО2 перед ними финансовых обязательств, в том числе указанных самой должницей в рассматриваемом заявлении.

Доводам ФИО5 и Озерной Т.Н. судом будет дана надлежащая правовая оценка в ходе рассмотрения их кредиторских требований (в случае предъявления таковых к должнику в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве)), в том числе доводу о наличии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства в действиях должника, с учетом заключения финансового управляющего по данному вопросу и обстоятельств дела, которые будут установлены судом в ходе соответствующей процедуры банкротства ФИО2

Относительно доводов ФИО5, изложенных в представленном в материалы настоящего дела заявлении, суд также считает необходимым отметить, что введение процедуры банкротства в отношении должника никоим образом не легитимирует его противоправное поведение в отношении контрагентов, если оно имело место быть и будет доказано в соответствующем процессуальном порядке. И в случае доказанности может повлечь негативные для должника последствия, в частности, не освобождение его от долгов (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Однако эти обстоятельства будут устанавливаться и оцениваться судом в ходе рассмотрения соответствующих заявлений кредиторов в процедуре банкротства, правом на обращение с заявлением о введении которой при наличии должных правовых и фактических оснований обладает должник.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Исходя из общей суммы обязательств должника перед кредиторами (1 188 276 руб. 13 коп.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренного законом (36 мес.), возможный ежемесячный платеж составит не менее 33 007 руб. 67 коп.

Из представленных должником документов следует, что у нее отсутствует постоянный доход в сопоставимом размере, что исключает возможность в течение трех лет погасить задолженность согласно плану реструктуризации.

При этом у суда не имеется достаточных оснований полагать, что должником ожидается поступление денежных средств, в том числе доходов от деятельности (в частности, от участия в ООО «Обои-Центр») и погашения задолженности перед ним, за счет которых он в течение непродолжительного времени смог бы исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва, из числа членов которой предложена к утверждению кандидатура финансового управляющего, представлена кандидатура ФИО4, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица на его назначение финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства должника.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Руководствуясь статьёй 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда по чекам-ордерам от 27.07.2020, от 25.08.2020 (л.д. 57, 70).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Покровка Соль-Илецкого района Оренбургской области, адрес: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 07.04.2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (почтовый адрес: 460048, <...>, каб. 717), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3. Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 06 апреля 2021 года на 09 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал. 3/3; тел. <***>.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья О.Р. Кузахметова