Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А19-11077/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11077/2016

23.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Полякова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАМТИНСКОЕ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665458, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665830, <...>)

о взыскании 746 618 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (до перерыва), представлен паспорт, доверенность от 15.08.2016г.,

от ответчика- не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору №1 от 25.08.2014г. в размере 746 618 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016 г. исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" взыскано 280 918 руб. 89 коп. – основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 руб. 95 коп.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016г. вступило в законную силу.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАМТИНСКОЕ" обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что при вынесении решения по настоящему делу основанием для частичного удовлетворения исковых требований послужило то обстоятельство, что ответчиком в порядке статьи 410 гражданского кодекса Российской Федерации был произведен зачет встречных однородных требований на сумму 465 699 рублей 49 копеек. Сделка по проведению зачета на момент рассмотрения настоящего дела не была истцом оспорена. Вместе с тем, 01.03.2017г. Арбитражным судом Иркутской области было принято решение по делу №А19-16583/2016 о признании недействительной сделки по проведению зачета, совершенную Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» и выраженную в Акте о взаиморасчетах между ООО «Байкальская строительная компания» и СХОП ООО «Сарамтинское» от 26.05.2016. Данное решение вступило в законную силу 03.04.2017г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 16 час. 30 мин. в порядке статьи 163 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В частности пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору №1 от 25.08.2014г. в размере 746 618 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016г. исковые требования удовлетворены частично. С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 665830, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ-ОХОТНИЧЬЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САРАМТИНСКОЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 665458, <...>) взыскан основной долг в размере 280 918 руб. 89 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 747 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, поскольку суд пришел к выводу о правомерности осуществления ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» зачета встречных однородных требований, поскольку требование истца о взыскании долга (по агентскому договору №1 от 25.08.2014г.) и сумма задолженности ООО СХОП «САРАМТИНСКОЕ» перед ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (договор подряда №14/14 от 25.08.2014г.) являются денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На дату вынесения решения указанная односторонняя сделка (акт о взаиморасчетах между ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО СХОП «САРАМТИНСКОЕ» от 26.05.2016г.) сторонами не была оспорена, не признана недействительной в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Вместе с тем, решением Арбитражным судом Иркутской области от 01.03.2017г. по делу №А19-16583/2016 сделка по проведению зачета, совершенная Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» и выраженную в Акте о взаиморасчетах между ООО «Байкальская строительная компания» и СХОП ООО «Сарамтинское» от 26.05.2016 признана недействительной. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно пп. 3 п.2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу прямо предусмотрена в качестве нового обстоятельства, то есть обстоятельства, возникшего после принятия судебного акта, но имеющего существенное значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАМТИНСКОЕ" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016г. удовлетворить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016г. по делу № А19-11077/2016 отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САРАМТИНСКОЕ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2016 года по делу №А19-11077/2016 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Г.Полякова