Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-133861/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14. 10. 2019 года. Дело № А40-133861/19-43-1218

Резолютивная часть решения объявлена 07. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СК-Ориентир " (ОГРН <***>)

к ООО " Строительные технологии " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 551 051 руб. 08 коп. – долга, неустойки, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ № 2 от 16.01.2015 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 15.03.2019 г., ФИО3, доверенность б/н от 15.07.2019 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 551 051 руб. 08 коп. – долга, неустойки, процентов, на основании статей 15, 309, 310, 329, 393, 394, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; возражал против удовлетворения ходатайств ответчика: - об истребовании доказательств от истца; - о назначении судебной экспертизы; - о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании заявив, вместе с тем, ходатайства: - об истребовании доказательств от истца; - о назначении судебной экспертизы; - о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявили; расчет истца оспорили по основаниям, изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими иск, подтверждающими возражения против иска, кроме имеющихся в материалах дела; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств от истца, принимая во внимание возражения ответчика, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, в соответствии со статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 159 АПК РФ, как нарушающее принципы арбитражного процесса.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, принимая во внимание возражения ответчика, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ, как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, принимая во внимание возражения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Ориентир» (Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (Заказчик, Ответчик) были заключены Договор № 38 от 07.07.2017 года и дополнительные соглашения к нему и Договор подряда № 5/04-17 от 26.04.2017 года.

Договором № 38 от 07.07.2017 года, Истец взял на себя обязательство по выполнению комплекса инженерно-геодезических работ по заданию Заказчика.

Согласно пункта 3.1. вышеуказанного договора «стоимость вышеперечисленны иженерно-геодезических работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 160 000 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС (18%) .., при условии выполнения работ Подрядчиком, с соблюдением следующих условий: работы выполняются одним геодезистом, с графиком его работы 5 дней в одну неделю рабочие и 2 дня в неделю выходные. Режим работы с 8:00 до 17:00 часов». Стоимость вышеперечисленных иженерно-геодезических работ, выполняемых Подрядчиком в выходные и праздничные дни, рассчитывается с коэффициентом 1,5 от стоимости работ, указанных в п. 3.1.

Согласно пункта 3.2. Договора «стоимость вышеперечисленны иженерно-геодезических работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 280 000 рублей в месяц, в том числе НДС (18%) .., при условии выполнения работ Подрядчиком, с соблюдением следующих условий: работы выполняются двумя геодезистами, с графиком их работы вахтовым методом, 15 дней одним геодезистом и 15 дней вторым. Режим работы с 8:00 до 20:00 часов».

Согласно пункта 3.3. Договора «оплата выполненных работ осуществляется не позднее 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ».

Работы по Договору с учетом всех дополнительных соглашений к нему (Дополнительное соглашение № 1 от 10.07.2017 года, № 2 от 01.09.2017 года, № 3 от 31.10.2017 года, № 4 от 19.02.2018г. № 5 от 17.09.2018 года, № 6 от 22.10.2018 г.) были выполнены Истцом полностью, согласно расценок, установленных договором и приняты Ответчиком по актам, подписанным между сторонами. Общая стоимость выполненных работ составила 4 769 632,40 рублей

Ответчик производил частичную оплату с нарушением сроков. Общий размер оплат составил 2 577 376 рублей.

По договору подряда № 5/04-17 от 26.04.2017 года, Истец взял на себя обязательство по выполнению комплекса работ, связанные с подготовкой технических планов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, объект: «Район Бутырский, мкр. 78, корп. 63».

Согласно пункта 3.1. вышеуказанного договора «стоимость работ, определяется Протоколом твердой договорной цены (Приложение №2), которая является неотъемлемой частью договора и подписывается обеими сторонами. Стоимость по договору составляет: 120 000 руб. 00 коп. в т. ч. НДС (18%) - 18 305,08 рублей»

Пунктом 3.2. договора установлено, что «Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней от даты подписания настоящего договора оплатить Подрядчику на основании выставленного счета полную стоимость работ, указанную в п. 3.1. Договора».

Работы по Договору были выполнены Истцом полностью с и приняты Ответчиком по акту от 28.04.2017 года на общую сумму 120 000 рублей, подписанным между сторонами.

Ответчик не произвел оплаты по данному договору.

Итого общий размер задолженности по данному договору составляет: 120 000,00 рублей.

Согласно п. 1 статьи 702 Гражданского Кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется заполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 312 256 руб. 40 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 5.3. договора № 38 от 07.07.2017 год, «В случае просрочки Заказчиком сроков оплаты инженерно-геодезических работ в установленные Договором сроки, Заказчик выплачивает Подрядчику неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы задолженности».

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 219 225 руб. 64 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 19 569 руб. 04 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор №23/19 об оказании юридической помощи от 01.04.19г., платежные поручения от 09.04.19г. №106, от 27.05.19г. №12 ), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 82, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств от истца оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Строительные технологии " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СК-Ориентир " (ОГРН <***>) 2 551 051 руб. 08 коп., в том числе: 2 312 256 руб. 40 коп. – долга, 219 225 руб. 64 коп. – неустойки, 19 569 руб. 04 коп. – процентов, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов