Определение от 11 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении производства

по апелляционной жалобе

Дело № А56-71432/2025
12 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Орловой Н.Ф., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о приостановлении производства по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива «Орбита-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 по делу № А56-71432/2025, принятое

по иску акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга»

к гаражно-строительному кооперативу «Орбита-1»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу «Орбита-1» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 1 948 644 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору от 01.10.2014 № 14870.035.1 за период 05.2024, 02.2025-03.2025, 290 258 руб. 87 коп. неустойки за период 05.2024, 10.2024, 12.2024-03.2025 по состоянию на 23.06.2025, а также неустойки, начиная с 24.06.2025 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1 948 644 руб. 43 коп. исходя из пункта 7.6 договора теплоснабжения в горячей воде.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлен мотивированный расчет задолженности и обосновывающие его документы. Указывает, что расчет неустойки, предусмотренный пунктом 7.6 договора от 01.10.2014 № 14870.035.1, превышает размер неустойки, предусмотренной частью 9.4. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Полагает, что в расчете задолженности не применены показания индивидуальных приборов учета для целей расчета по формуле, предусмотренной подпунктом а пунктов 21, 21(1) Правил, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Полагает, что к участию к делу подлежало привлечению в качестве третьего лица акционерное общество «Сервис-Недвижимость», так как управляющая компания будет обязана произвести пересчет собственникам помещений в многоквартирном доме. Полагает, что истцом необоснованно произведен расчет стоимости тепловой энергии по тарифу «прочие потребители».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 01.12.2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2026 для представления сторонами дополнительных расчетов.

В судебном заседании 12.01.2026 представитель истец заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-79179/2024.

Представитель ответчик возражений по ходатайству не заявил.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Поскольку по делу № А56-79179/2024 рассматривается спор между тему же лицами, по тем же обстоятельствам и по аналогичным доводам жалобы, во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов апелляционный суд считает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

приостановить производство по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива «Орбита-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 по делу № А56-71432/2025 до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дела № А56-79179/2024.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Г.Н. Богдановская

Судьи Н.Ф. Орлова

Я.Г. Смирнова