Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-241100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241100/17-171-2220
г. Москва
06 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138) 125009 г МОСКВА ул ВОЗДВИЖЕНКА д. 10, дата регистрации:19.03.2003 г.

к ответчику ЗАО "ТРАНСЕВРОСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 390019, ОБЛАСТЬ РЯЗАНСКАЯ, ГОРОД РЯЗАНЬ, ПОСЕЛОК ШПАЛОЗАВОДА, 7, дата регистрации: 25.12.2006 г.

об изъятии предмета по договору лизинга № Р13-34136-ДЛ от 05.12.2013 г.

при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета по договору лизинга № Р13-34136-ДЛ от 05.12.2013 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Протокольным определением от 30 января 2018 на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 05.12.2013 между АО «ВЭБ-лизинг» (далее – Истец) и ЗАО «ТРАНСЕВРОСТАЛЬ» (далее – Ответчик) был заключен договор лизинга № Р13-34136-ДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № Р13-34136-ДКП был приобретен в собственность и передан Ответчику в лизинг предмет лизинга: Kassbohrer STS-32 в комплектации согласно спецификации.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п.3.2. Договоров лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга, по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре лизинга и при условии полного исполнения Лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по настоящему Договору, и при отсутствии задолженности в оплате любых платежей по любым другим Договорам лизинга, заключенных между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Согласно пункта 3.5. Договор лизинга заключен на срок до даты наступления 14 (четырнадцатого) календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в Графике платежей. Однако, оплата Ответчиком произведена не была, а 05.11.2016 срок лизинга истек, а срок договора истек 19.11.2016 г.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Согласно п.5. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Лизингодатель направил Лизингополучателю 17.04.2017 г. Уведомление о прекращении Договора лизинга, в которых просил оплатить сумму задолженности, пени, возвратить Предмет лизинга.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца не были исполнены. Не оплачены лизинговые платежи, пени, Предмет лизинга не возвращен.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя.

Пунктом 4 ст.17 Закона о лизинге установлено, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ЗАО "ТРАНСЕВРОСТАЛЬ" и передать АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" следующий предмет лизинга:

Наименование (тип ТС)

Марка, модель ТС

Kassbohrer STS-32

Год изготовления ТС

2012

Кузов (кабина, прицеп)

ОТСУТСТВУЕТ

Рабочий объем двигателя, куб. см

не установлено

Тип двигателя

не установлено

Шасси (рама)

WKVDAN50300045610

Цвет кузова (кабина, прицеп)

серый

Модель, № двигателя

ОТСУТСТВУЕТ

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

не установлено

Идентификационный номер (VIN)

WKVDAN50300045610

Изготовитель ТС

КЕССБОРЕР ФАРЦОЙГВЕРК ГМБХ (ТУРЦИЯ)

Серия, № ПТС

77 УН 577066

Дата выдачи ПТС

03.12.2012 0:00:00

Наименование организации, выдавшей ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240, Г.МОСКВА, УЛ.ЯУЗСКАЯ, Д.8

Взыскать с ЗАО "ТРАНСЕВРОСТАЛЬ" в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков