Определение от 30 ноября 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства № 17АП-9512/2025-ГК

01 декабря 2025 года Дело № А60-25092/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2025 по делу № А60-25092/2025

по иску акционерного общества «Энергосбыт плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки за потребленную электрическую энергию,

установил:

акционерное общество «Энергосбыт плюс» (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – ответчик, Администрация) с требованием о взыскании задолженности и пени за потребленную электрическую энергию 37785,10 руб. (с учетом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2025


года (резолютивная часть от 01 сентября 2025 года) исковые требования удовлетворены частично, с Администрации в пользу общества взыскано 17950,50 руб. долга, 9963,81 руб. пени, 58,84 руб. в возмещение почтовых расходов, а также 7318 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает, что выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом установлено, что истцом начислены пени в пределах срока исковой давности с декабря 2022 г. Но судом, по мнению ответчика, безосновательно не принят во внимание его контррасчет ни с декабря 2022, ни с мая 2022 года. При этом принят расчет пеней истца, рассчитанный на задолженность за пределами срока исковой давности.

Ответчик считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Согласно справке о расчетах истцом применён неверный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в период с декабря 2022 г. по июль 2024 г.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу. Указывает, что относительно довода ответчика об уменьшении суммы начисленной неустойки не возражает, контррасчёт неустойки ответчика принимает.

Относительного примененного в расчетах норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в размере 160 кВтч, истец признаёт ошибку в произведённых расчётах, указывает, что ему необходимо время для корректировки расчёта по спорному объекту (общежитию).

Истец 28 ноября 2025 г. направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью получения и предоставления в суд дополнительных доказательств.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в связи с необходимостью проведения корректировки расчетов истцом, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство делу отложить


Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-25092/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.12.2025 15:00 в помещении

суда по адресу: <...>, зал № 1011.

3. Истцу в срок до 12.12.2025 предоставить в суд и ответчику расчет задолженности и неустойки с пояснениями по примененным нормативам потребления электроэнергии, основаниям и периодам начисления пеней.

4. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения.

Реализация изложенных прав оптимизирует в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Председательствующий Д.Ю. Гладких

Судьи М.В. Бородулина О.Г. Власова