Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А45-1404/2018

11/2018-91336(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1404/2018
город Новосибирск
17 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вояж Маркет» (ОГРН <***>), г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПроект", р.п. Ордынское (ОГРН <***>),

о взыскании 72 107 рублей 14 копеек,

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация саморегулируемой организации «Генеральный Альянс проектных организаций»,

при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, ответчика - не явился, третьего лица - не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вояж Маркет» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансПроект", р.п. Ордынское (далее – ответчик) о взыскании 72 107 рублей 14 копеек – задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Третье лицо - Ассоциация саморегулируемой организации «Генеральный Альянс проектных организаций»- отзыва на заявление не представило.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие уведомленных лиц, участвующих в деле, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности основаны на том, что на основании соответствующего заявления ответчика и в соответствии с Протоколом заседания Правления Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Генеральный альянс проектных организаций» от 27.11.2013 г. о добровольном вступлении в члены СРО и выдаче свидетельства о допуске, ответчик был принят в члены СРО и получил соответствующее свидетельство о допуске к работам (протокол заседания Правления № 37 от 27.11.2013 г.), о чем выдано свидетельство о допуске к работам.

Размер и порядок уплаты членских взносов установлен решением общего собрания членов партнерства от 22.09.2014 (протокол № 11), согласно которому размер годового членского взноса составляет 60 000 руб. 00 коп. и уплачивается равными долями ежемесячно либо единовременно (п.3.1), ежемесячный взнос составляет 5 000 руб. (п.3.2.).

В заявлении о приеме в члены Партнерства ООО «ТрансПроект» указало, что с уставом Партнерства ознакомлено и обязуется выполнять его требования.

Согласно ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы

и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой" организации обязательны для исполнения самой некоммерческой" организацией", ее учредителями и членами организации.

Следовательно, при вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов.

Ответчик оплатил вступительный взнос, а также оплачивал членские взносы до 29 апреля 2014 г. Начиная с 27 мая 2014 года ответчик перестал платить членские взносы, от контактов с истцом уклонялся, обязательные контрольные мероприятия игнорировал.

На основании п.3.6 Положения о взносах и в соответствии с Протоколом заседания Правления Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Генеральный альянс проектных организаций» от 30.03.2015 № 12 ответчик был исключен из членов СРО.

Согласно акту сверки расчетов ответчиком не исполнена обязанность по оплате членского взноса за 2013-2015 г. в размере 60 000 рублей, что послужило основанием для предъявления иска саморегулируемой организацией.

Согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года по делу № А40-121625/17-57-860 произведена замена истца в результате правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ на ООО "Вояж Маркет" (ИНН <***>), дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Проверив доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по взысканию членских взносов, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1. статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно дате подачи искового заявления, истец обратился с иском в суд 04.07.2017 года.

Из акта начислений, представленного истцом в материалы дела следует, что членские взносы зачислены за период с 2013 по 2015 гг. Следовательно, с учетом срока уплаты ежемесячного взноса, суд приходит к обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по членским взносам, начисленным с 27.03.2013 по 27.06.2014 г. Во взыскании взносов в этой части следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности по взысканию взносов за период с 28.07.2014 года по 27.03.2015 года истцом не пропущен. Размер взносов за этот период составил 9 месяцев х 5 000 = 45000 руб.

Поскольку ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по уплате членских взносов и статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил свою обязанность по уплате членских взносов в полном объеме, до момента своего исключения из членов саморегулируемой организации, исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 45 000 руб. за период с 28.07.2014 года по 27.03.2015 подлежат удовлетворению, в части взыскания оставшейся части взносов за 2013 и 2014 гг. следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен судом и приобщен к материалам дела. Согласно расчету процентов за период с 31.03.2015 года по 22.05.2017 года, исходя из суммы задолженности в размере 45 000 руб., сумма процентов составляет 9 070 руб.19 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части процентов следует отказать.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вояж Маркет» (ОГРН <***>), г. Москва, с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансПроект", р.п. Ордынское (ОГРН <***>), 45 000 рублей 00 коп. задолженности по взносам, 9 070 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 163 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова