Определение от 13 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-628/2026
г. Магадан
14 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 13 )

о взыскании 686 762 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Источник», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2026 по 31.01.2026 электроэнергию в размере 683 935 руб. 57 коп., пени за период с 19.02.2026 по 26.02.2026 в размере 2 826 руб. 93 коп., а всего - 686 762 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Определением от 24.03.2026 Арбитражный суд Магаданской области на основании статей 127, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял указанное исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства, установил сроки представления доказательств по сути исковых требований и отзыва на заявленные требования – 14.04.2026, дополнительных доказательств по делу – 07.05.2026. Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Копии указанного определения направлены сторонам заказными письмами с уведомлениями.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


В установленные определением суда сроки от истца поступило ходатайство от 02.04.2026 об уточнении иска в связи с перерасчетом пени по действующей ставке ЦБ РФ, а также ходатайство об увеличении суммы иска: просит взыскать с ответчика – 1 443 860 руб. 98 коп., из которых задолженности за потребленную в период с 01.01.2026 по 28.02.2026 электроэнергию в размере 1 419 382 руб. 37 коп., пени за период с 19.02.2026 по 08.04.2026 в размере 24 478 руб. 61 коп. Также просит продолжать начисление неустойки в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.04.2026 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

В связи с увеличением суммы иска истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2026 № А37-3451/2025 на сумму 57 076 руб. 00 коп. в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая, что заявление о зачёте суммы излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трёх лет со дня принятия решения о возврате государственной пошлины из бюджета, на основании представленных заявителем документов заявление подлежит удовлетворению на общую сумму 57 076 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ вопрос о возврате излишне зачтённой государственной пошлины будет разрешён судом при принятии окончательного судебного акта по настоящему делу.

От ответчика документов в материалы дела во исполнение определения суда от 24.03.2026 не поступило.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, и это приведёт к превышению пределов, установленных пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ или пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 135, 136, 159, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца, ПАО «Магаданэнерго», об уточнении суммы иска. Считать исковыми требованиями – 1 443 860 руб. 98 коп., а также требование о продолжении начисления пени.

2. Удовлетворить ходатайство истца, ПАО «Магаданэнерго», о зачёте государственной пошлины. Произвести зачёт государственной пошлины в размере 57 076 руб. 00 коп. согласно справке на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Магаданской области от 11.03.2026 № А37-3451/2025.

3. Рассмотреть дело № А37-628/2026 по общим правилам искового производства.

4. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, примирения сторон назначить предварительное судебное


заседание Арбитражного суда Магаданской области на 18.05.2026 в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 204.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 12.05.2026:

ответчику – правоустанавливающие документы; письменный отзыв на исковое заявление с учетом принятых уточнений, с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; в отзыве указать сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, мнение ответчика о возможности примирения сторон; в случае признания иска – отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательства направления (вручения) представить в суд; проверить правильность расчета суммы иска, в случае несогласия представить мотивированные возражения и контррасчет; ответ на претензию истца; документы, подтверждающие полную либо частичную оплату суммы иска; другие доказательства, имеющие значение для дела. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам на дату предварительного судебного заседания провести сверку расчёта суммы иска. Организацию сверки возложить на истца. Для ответчика участие в сверке обязательно. Акт сверки представить в суд.

6. Сторонам разъясняется их право использовать примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 АПК РФ. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

7. Разъяснить ответчику, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном данным Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

8. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют.

9. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


10. Лицам, участвующим в деле, – при представлении доказательств обеспечить соблюдение требований статей 65-66 АПК РФ в части заблаговременного ознакомления лиц, участвующих в деле, с доказательствами.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

13. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

14. Также разъяснить сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

15. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о наличии возможности участия в судебном заседании путём онлайн-заседания в режиме веб-конференции.

Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на официальном сайте суда http://magadan.arbitr.ru.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Л.А. Литвинова