Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А57-717/2016

272/2017-25888(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А57-717/2016
город Саратов
15 февраля 2017 года
Резолютивная часть оглашена 08 февраля 2017 года Полный текст изготовлен 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К. А. Елистратова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, изучив решение от 11.01.2017 по делу № А57-717/2016

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноармеец» (Саратовская область, Перелюбский район)

к обществу с ограниченной ответственностью «РедОйл» (г. Саратов), ОАО «Саратовнефтегаз», г. Саратов, третье лицо:

Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Волгоград,

об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами 64:24:090202:160, 64:24:090202:159 от объектов,

при участии: представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 16 от 24.02.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

СХПК «Красноармеец» обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ООО «РедОйл» и ОАО «Саратовнефтегаз» освободить земельные участки.

Решением от 11.01.2017 на ООО «РедОйл» возложена обязанность освободить в 30 дневной срок со дня вступления судебного решения в законную силу земельный участок с кадастровым номером 64:24:090202:160 общей площадью 14 530 000.00 кв. м., местоположение: Саратовская область, Перелюбский район, Натальиноярское муниципальное образование в 2,2 км юго-западнее х. Богдановка и в 0,9 км юго-восточнее д. Байгундино. В остальной части иска отказано.

При вынесении указанного решения судом не решен вопрос о возмещении судебных расходов в части оплаты экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 178 АПК РФ.

Согласно части второй ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера. В подобных делах при частичном удовлетворении требований заявителя судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме противоположной стороной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением от 29.06.2016 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «РосЭкспертиза» (адрес: 410071, <...>) ФИО3 и ФИО4.

Истцом в качестве оплаты проведения экспертизы платежным поручением № 225 от 15.06.2016 года на депозитный счёт Арбитражного суда Саратовской области перечислены денежные средства в сумме 150000 рублей.

21.09.2016 года в арбитражный суд из ООО «РосЭкспертиза» поступило заключение эксперта № 152/2016 от 21.09.2016 года и счет на оплату проведённой экспертизы № 28 от 21.09.2016 года на сумму 180000 рублей.

Определением суда от 30.09.2016 года с депозитного счета суда ООО «РосЭкспертиза» перечислены денежные средства в размере 150000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Поскольку исковые требования СХПК «Красноармеец» в рамках настоящего дела частично удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для

взыскания с ООО «РедОйл» в пользу СХПК «Красноармеец» расходов по оплате экспертизы в размере 150000 рублей, в пользу ООО «РосЭкспертиза» 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РедОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.11.2009, место нахождения: 410038, <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Красноармеец» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.07.2001, место нахождения: 413761, <...>) расходы на проведение экспертизы в сумме 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РедОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 12.11.2009, место нахождения: 410038, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспертиза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.03.2015, место нахождения: 410071, <...>) 30000 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается через суд принявший решение в первой инстанции.

Направить копии дополнительного решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья К. А. Елистратов