Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А64-11543/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«11» февраля 2025 г.                                                                               Дело №А64-11543/2024


Резолютивная часть решения подписана 28.01.2025.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению

Закрытого акционерного общества "Втормет - Великий Новгород", Новгородская область, г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "УралМетПром", Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47 287,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Втормет - Великий Новгород" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "УралМетПром" о взыскании неустойки по договору поставки №406УМП/2022 от 17.06.2022 за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 47 287,26 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки предложено: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, контрасчет задолженности, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; мнение о возможности примирения сторон.

 Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения информации о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В сроки, установленные определением арбитражного суда, от сторон не поступило каких-либо документов.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 28.01.2025.

Резолютивной частью решения от 28.01.2025 по делу №А64-11543/2024 с Общества с ограниченной ответственностью "ГК "УралМетПром", Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Втормет - Великий Новгород", Новгородская область, г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы неустойка по договору поставки №406УМП/2022 от 17.06.2022 за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 47 287,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

06.02.2025 от Закрытого акционерного общества "Втормет - Великий Новгород" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 17.06.2022 между ЗАО "Втормет - Великий Новгород" (Поставщик) и ООО "ГКУМП" (Покупатель) заключен договор поставки №406УМП/2022 (далее - Договор).

В силу п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора лом и отходы черных металлов (далее - Товар) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Пунктом 2.5. Договора определено, что датой поставки каждой партии Товара считается дата составления приемо-сдаточного акта.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена Товара и порядок оплаты указывается в согласованных Сторонами Спецификациях.

Согласно спецификации № 3 от 13.07.2023 к Договору стороны согласовали поставку лома по ГОСТ 2787-2019 16Б26 по цене 61 000 руб. за тонну.

Порядок расчетов за лом и отходы черных металлов (лом), поставленный в соответствии с настоящей Спецификацией, стороны приняли следующий: Покупатель обязуется перечислить оплату на расчетный счет Поставщика, в течение 30-и (тридцати) банковских дней после приемки лома Получателем, и получения товарной-накладной от Поставщика, выставленной на основании приемо-сдаточного акта (п.5 спецификации).

В рамках исполнения Договора истец поставил товар на общую сумму 1 171 993 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 18.07.2023 № 184, приемо-сдаточным актом от 18.07.2023 на сумму 1 171 993 руб.

Товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается печатью и подписью ответственного лица, на УПД и акте.

Однако, ответчик оплату поставленного товара на сумму 1 171 993 руб. произвел с нарушением сроков оплаты, установленных в Спецификации №3, что подтверждается платежными поручениями: № 12102 от 16.08.2023 на сумму 220 470 руб., № 12172 от 24.08.2023 на сумму 300 000 руб., № 12205 от 30.08.2023 на сумму 200 000 руб., № 12868 от 08.11.2023 на сумму 50 000 руб., № 13113 от 28.11.2023 на сумму 50 000 руб., № 13188 от 04.12.2023 на сумму 50 000 руб., № 13228 от 06.12.2023 на сумму 21 400 руб., № 1044 от 15.04.2024 на сумму 280 123 руб.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательство РФ. При несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе предъявить Покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара истцом на основании п.5.2 Договора начислена неустойка за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 47 287,26 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 21.02.2024 направил в адрес ответчика досудебную претензию №36 о необходимости оплаты неустойки в добровольном порядке. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора поставки №406УМП/2022 от 17.06.2022.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающей из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч.2  ст. 516 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о договоре купли-продаже.

Из части 1 статьи 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, договор поставки №406УМП/2022 от 17.06.2022 является заключенным, что сторонами не оспаривается. Факт поставки продукции по договору, его характеристики, количество, качество и стоимость ответчиком не оспаривались.

При этом, ответчик обязательства по оплате поставленного товара на сумму 1 171 993 руб. произвел с нарушением сроков оплаты, в связи с чем за просрочку исполнения обязательства по Договору истцом начислена неустойка за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 47 287,26 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного лома Поставщик вправе предъявить Покупателю обоснованное требование об уплате исключительной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы просроченной оплаты, но не более 5 % от суммы поставленного лома.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 составил 47 287,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец правильно определил период просрочки, расчет истца арифметически верен.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК "УралМетПром", Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Втормет - Великий Новгород", Новгородская область, г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки №406УМП/2022 от 17.06.2022 за период с 19.08.2023 по 15.04.2024 в размере 47 287,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист по заявлению.

2. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;

онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;

факс: <***>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.


Судья                                                                                                                 Е.В. Китаева