Решение от 20 ноября 2024 г. по делу № А27-19578/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-19578/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2024 г.                                                                                         г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, город Анжеро-Судженск

о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса по делу по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку не обеспечили. ФИО1 мотивированный отзыв на заявление суду не представила.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Муниципальное предприятие Анжеро-Судженского городского округа «Городской коммунальный сервис» состоит на налоговом учете с 20.11.2012. Согласно выписке из ЕГРЮЛ исполняющей обязанности директора МП АСГО «ГКС» 03.08.2023 по настоящее время является ФИО1.

При осуществлении контроля за полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, а также при осуществлении функций уполномоченного органа в делах о банкротстве в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" МРИ ФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу установлено повторное неисполнение ФИО1 обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании МП АСГО «ГКС» банкротом при наличии признаков неплатежеспособности.

По данному факту должностным лицом налогового органа 20.09.2024 составлен протокол №42542424300101500002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, материалы административного дела в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Частью 5.1 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъект ответственности - руководитель юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей (пункт 2 статьи 6 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; данным законом предусмотрены иные случаи.

В пункте 2 статьи 9 Закона N 127-ФЗ установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53, обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах.

Таким образом, при разрешении вопроса о привлечении руководителя к ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве существенное значение имеет установление момента возникновения соответствующей обязанности. Этот момент определяется тем, когда обычный, разумный и добросовестный руководитель, поставленный в ту же ситуацию, что и руководитель должника, должен был осознать такую степень критичности положения подконтрольной организации, которая объективно свидетельствовала бы о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 302-ЭС20-23984).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 24.04.2024 (дата составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ) отрицательное сальдо единого налогового счета МП АСГО «ГКС» составляло: 8 606 505,03 руб., в том числе налог – 7 200 138,38 руб., пени - 1 358 395,08 руб., штраф - 47 204,57 руб., государственная пошлина – 767,00 руб.

Задолженность образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате суммы налогов, исчисленных по представленным налоговым декларациям (расчетам), за 2022 - 2024 годы.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов свыше 300000 рублей образовалась 16.04.2022, после представления расчета по страховым взносам за 3 месяца 2022 года по сроку уплаты 15.04.2022 (на дату возбуждения дела об административном правонарушении (24.04.2024) и дату вынесения постановления о назначении административного наказания (05.06.2024) требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей в соответствии со статьей 6 Закона N 127-ФЗ.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей, а также требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены МП АСГО «ГКС» в течение трех месяцев, т.е. до 18.07.2022, включительно (16.04.2022 - 3 мес.). МП АСГО «ГКС» обладает признаками банкротства с 19.07.2022.

Кроме того, 4 марта 2024 в Инспекцию поступило заявление от ПАО «Кузбассэнергосбыт» о рассмотрении вопроса о возможности привлечения руководителя организации – должника к административной ответственности за неподачу заявления о банкротстве (по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ) ФИО1 для рассмотрения по существу.

В заявлении указано, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и МП АСГО «ГКС» заключены договоры энергосбережения от 01.02.2021 № 30145 и от 01.09.2022 №301621.

Задолженность МП АСГО «ГКС» перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 301457 за потребленную в период: декабрь 2022 – апрель 2023 электрическую энергию составляет 430 753,78 руб.; по договору № 301621 за потребленную в период: ноябрь 2022 – август 2023 электрическую энергию составляет 1 234 599,72 руб.

В целях взыскания задолженности с МП АСГО «ГКС» в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договору № 301621 Арбитражным судом Кемеровской области вынесены судебные приказы, вступившие в законную силу, по делу: №А27-5651/2023 от 07.04.2023 (вступил в законную силу 27.04.2023) № А27-7581/2023 от 04.05.2023 (вступил в законную силу 06.06.2023) № А27-9394/2023 от 08.06.2023 (вступил в законную силу 28.06.2023) № А27-11938/2023 от 06.07.2023 (вступил в законную силу 26.07.2023) № А27-13031/2023 от 21.07.2023 (вступил в законную силу 14.08.2023) № А27-16030/2023 от 07.09.2023 (вступил в законную силу 28.09.2023) № А27-19086/2023 от 16.10.2023 (вступил в законную силу 11.11.2023) № А27-20941/2023 от 09.11.2023 (вступил в законную силу 06.12.2023).

По договору № 301457 Арбитражным судом Кемеровской области вынесены судебные приказы, вступившие в законную силу, по делу: № А27-3702/2023 от 13.03.2023 (вступил в законную силу 03.04.2023) № А27-5691/2023 от 11.04.2023 (вступил в законную силу 02.05.2023) № А27-7575/2023 от 03.05.2023 (вступил в законную силу 26.05.2023) № А27-9654/2023 от 07.06.2023 (вступил в законную силу 04.07.2023) № А27-11939/2023 от 18.07.2023 (вступил в законную силу 11.08.2023).

Учитывая, что ФИО1 является исполняющей обязанности директора МП АСГО «ГКС» с 03.08.2023, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона № 127-ФЗ и с учетом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее 03.10.2023 (03.08.2023 + 2 мес.)

Соответственно, датой совершения правонарушения является 04.10.2023.

Постановлением № 42542406400016900005 о назначении административного наказания от 05.06.2024 исполняющая обязанности директора МП АСГО «ГКС» ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Исполняющей обязанности директора МП АСГО «ГКС» ФИО1 направлено представление № 42542406400016900006 от 05.06.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Постановление и представление направлены в адрес ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо, направленное по адресу регистрации ФИО1, вручено отправителю 21.06.2024 (штриховой почтовый идентификатор №80087897145461, 80087897145478). Указанные факты подтверждаются сведениями официального сайта АО «Почта России».

Постановление № 42542406400016900005 о назначении административного наказания от 05.06.2024 не было обжаловано и вступило в законную силу 02.07.2024.

ФИО1 обязана была уплатить штраф в размере 5 000 руб. не позднее 02.09.2024 (02.07.2024 + 60 суток). Штраф исполняющей обязанности директора МП АСГО «ГКС» ФИО1 оплачен 07.06.2024.

По состоянию на 20.09.2024 отрицательное сальдо единого налогового счета МП АСГО «ГКС» составляет: 10 517 605,10 руб., в том числе: налог - 8 368 610,88 руб., пени - 2 038 486,12 руб., штраф - 101 539,49 руб., госпошлина - 8 968,61 руб.

После вступления в силу постановления о назначении административного наказания № 42542406400016900005 от 05.06.2024 МП АСГО «ГКС» представлено:

1. Расчет по страховым взносам: за 6 мес. 2024г.: сумма налога, исчисленного к уплате, составила 484 527,80 руб. Сроки уплаты 28.05.2024, 28.06.2024, 29.07.2024, дата представления 17.07.2024.

2. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ): за 6 мес. 2024г.: сумма налога, исчисленного к уплате, составила 207 691,00 руб. Сроки уплаты 02.05.2024, 06.05.2024, 28.05.2024, 05.06.2024, 28.06.2024, 05.07.2024 дата представления 17.07.2024.

Всего налоговых деклараций (расчетов) представлено на общую сумму 692 218,80 руб.

За период с 24.04.2024 (дата составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ) по 20.09.2024 МП АСГО «ГКС» осуществило оплату сумм налогов, сборов и страховых взносов, исчисленных по представленным налоговым декларациям (расчетам) на сумму 90 864,95 руб., которые зачислены в погашение задолженности по налоговым обязательствам с более ранним сроком уплаты.

После вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания № 42542406400016900005 от 05.06.2024 налоговая задолженность МП АСГО «ГКС» увеличилась на 601 353,85 руб. (692 218,80 руб. – 90 864,95 руб.= 601 353,85 руб.).

Установив, что задолженность МП АСГО «ГКС» не погашена, заявление о признании должника банкротом ФИО1 не подано, 20.09.2024 МРИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

05.09.2024 ФИО1 направлено уведомление от 30.08.2024 №42542424300101500001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 283 внутренних почтовых отправлений от 05.09.2024. По адресу регистрации ФИО1 письмо возвращено в связи с истечением срока хранения 17.09.2024 (штриховой идентификатор 80086101497075). Указанные факты подтверждаются сведениями официального сайта АО «Почта России».

На составление протокола об административном правонарушении ФИО1 не явилась, объяснения по факту образовавшейся задолженности и сроках ее оплаты не предоставила. В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении направлен ФИО1 по почте заказным письмом с уведомлением 24.09.2024.

Как указывает заявитель, последняя налоговая отчетность представлена МП АСГО «ГКС» 17.07.2024: налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) и расчет по страховым взносам за 6 мес. 2024 г.. Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность МП АСГО «ГКС» в налоговый орган представлена 15.01.2024 за 2022 год.

Из материалов дела следует, что Инспекцией приняты меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьей 69 (Требование № 554 об уплате задолженности по состоянию на 27.05.2023), статьей 46 (Решение № 311 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 14.08.2023), статьей 47 Налогового кодекса РФ (Постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица от 23.04.2024).

По состоянию на 20.09.2024 МП АСГО «ГКС» имеет 3 (три) открытых расчетных счета.

По сведениям, имеющимся в Инспекции, у МП АСГО «ГКС» имеется объект недвижимости: гараж (кадастровый номер 42:20:0102033:59, площадь объекта 38,70, адрес объекта - <...>), а также одно транспортное средство - LADA 210740, XTA210740928 76158.

Кроме того, из материалов дела следует, что на исполнении СОСП по Кемеровской области — Кузбассу находится два исполнительных производства о взыскании в размере 8 099 110,06 руб. в отношении МП АСГО «ГКС», предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в пользу взыскателя МРИФНС России № 14 по Кемеровской области — Кузбассу.

По состоянию на 13.09.2024 остаток задолженности по исполнительным производствам в отношении МП АСГО «ГКС» составляет 7 507 793,72 руб.

Таким образом, общество отвечало признакам неплатежеспособности, предусмотренным частью 3 статьи 197 Закона о банкротстве.

При этом предусмотренное частью 3 статьи 197 Закона о банкротстве положение о том, что для целей возбуждения дела о банкротстве должна быть исчерпана возможность удовлетворения требований путем обращения взыскания на имущество должника, действует в ситуации, когда процедура банкротства инициирована по заявлению кредитора, а не самого должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 302-ЭС16-8804, постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 87-АД18-18).

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2024 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании  несостоятельным (банкротом) МП АСГО «Городской коммунальный сервис», назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора (дело №А27-13539/2024).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что руководитель МП АСГО «ГКС» ФИО1 не выполнила обязанность по направлению заявления о признании должника банкротом в установленный статьей 9 Закона о банкротстве срок. Производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, а не руководителя должника.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ под повторным совершением правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление № 42542406400016900005 от 05.06.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 14.13 КоАП РФ не обжаловано и вступило в законную силу 02.07.2024. Вместе с тем после привлечения к административной ответственности ФИО1 не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 9 Закона о банкротстве по подаче в суд заявления о признании МП АСГО «ГКС» несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие ФИО1 образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доказательств объективной невозможности соблюдения установленных правил вследствие наступления обстоятельств, от лица не зависящих, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (части 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Отсутствие вины предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

Руководитель МП АСГО «ГКС» ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих принятие ею всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения руководителя МП АСГО «ГКС» ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Требования, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении заявителем соблюдены.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая особую значимость охраняемых правоотношений, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения.

Санкция части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает установление в отношении должностных лиц дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств, подтверждающих наличие смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств лицами, участвующим в деле, не представлено, об их наличии не заявлено.

Суд полагает, что назначенное административное наказание в виде дисквалификации на минимально установленный законом срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, - шесть месяцев, за совершенное правонарушение будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, мера ответственности избирается судом по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде минимальной санкции - дисквалификации ФИО1 на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 180, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Анжеро-Судженск Кемеровской области; зарегистрирована по месту жительства: Кемеровская область-Кузбасс, <...>) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    Аникина К.Е.