Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А07-4627/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4627/25
г. Уфа
30 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2025

Полный текст решения изготовлен 30.07.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой А.Р., рассмотрев исковое заявление (заявление) общества с ограниченной ответственностью "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 457 118 руб. 20 коп. (с учетом уточненного искового заявления)

Третье лицо: временный управляющий АО "Башкиравтодор" ФИО1


Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


Общество с ограниченной ответственностью "Башагротехсервис" (далее - истец, ООО "Башагротехсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (далее - ответчик, АО "Башкиравтодор") о взыскании суммы долга по договорам поставки в размере 675 755,20 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён временный управляющий акционерного общества "Башкиравтодор" (ОГРН <***>) ФИО1, член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество".

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан  посредством сервиса "Мой арбитр" 20.03.2025 от ответчика поступил отзыв  на иск, в котором просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на участие представителя АО "Башкиравтодор" в другом процессе, а также необходимостью представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

На основании пункта 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Поскольку материалы настоящего дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу, суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ определила отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, не усмотрев безусловных препятствий для рассмотрения дела по существу.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено материалами дела, 12.02.2024 между АО "Башкиравтодор" (заказчик) и ООО "Башагротехсервие" (поставщик) был заключен договор поставки № 25/ПОС-12 (далее - договор), согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок запасные части к тракторам, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в Спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора на общую сумму не более 100 000 рублей, с учетом НДС, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000146 от 16.02.2024г. (форма УПД) на сумму 99 185,80 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится за фактически поставленное количество товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 30 рабочих дней с даты получения товара.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – оплатить его.

Ответчиком по настоящее время оплата товара произведена не была. При этом, Ответчиком в адрес Заявителя направлено письмо исх.№206 от 23.05.2024г. с информацией, что в отношении него введена процедура наблюдения, также направлен подписанный со стороны Ответчика акт сверки взаиморасчетов на сумму 99 185,80 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 99 185,80 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

20 февраля 2024 г. между Акционерным обществом «Башкиравтодор» ДРСУ Таташлинский (Заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 38/ПОС-35 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок запасные части для автогрейдера ДЗ-98 гос.№02ВК6515 на общую сумму 10 696,20 рублей, с НДС, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000185 от 26.02.2024г. (форма УПД) на сумму 10 696,20 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится за фактически поставленное количество товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 14 рабочих дней с даты получения товара. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – оплатить его.

Ответчиком по настоящее время оплата товара не произведена.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 10 696,20 (десять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

24 февраля 2024 г. между Акционерным обществом «Башкиравтодор» Кармаскалинский ДРСУ (Заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 26/ПОС-6 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им запасные части, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в пункте настоящего Договора на общую сумму не более 499 927,80 рублей, с учетом НДС, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000203 от 29.02.2024г., №Ц-Б000000192 от 27.02.2024г., №Ц-Б000000184 26.02.2024г., №Ц-Б000000176 от 21.02.2024г. (форма УПД) на сумму 326 073 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится за фактически поставленное количество товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 30 рабочих дней с даты получения товара.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – оплатить его.

Ответчиком по настоящее время оплата товара не произведена.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 326 073 (триста двадцать шесть тысяч семьдесят три) рубля 00 копеек.

28 декабря 2024 г. между Акционерным обществом «Башкиравтодор» УПП филиал (Заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 69/ПОС-124 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им запасные части, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в пункте настоящего Договора на общую сумму не более 500 000 рублей, с учетом НДС, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000084 от 29.01.2025г., №Ц-Б000000158 от 13.02.2025г., №Ц-Б000000168 от 13.02.2025г., №Ц-Б0232 от 03.03.2025г., №Ц-Б0261 от 11.03.2025г. №Ц-Б0287 от 17.03.2025г., №Ц-Б000000077 от 28.01.2025г. (форма УПД) на сумму 111 068,40 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится за фактически поставленное количество товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 7 рабочих дней с даты получения товара.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – оплатить его.

Ответчиком по настоящее время оплата товара не произведена.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 111 068,40 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

19 февраля 2024 г. между Акционерным обществом «Башкиравтодор» Дюртюлинский ДРСУ (Заказчик) и ООО «Башагротехсервис» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 77/ПОС-27 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им запасные части, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в пункте настоящего Договора на общую сумму не более 460 141,20 рублей, с учетом НДС, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим Договором.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000204 от 29.02.2024г., №Ц-Б000000153 от 19.02.2024г., №Ц-Б000001117 от 03.10.2024г., №Ц-Б000001160 от 10.10.2024г., №ЦБ000001184 от 18.10.2024г. (форма УПД) на сумму 230 229,00 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

В соответствии с п. 4.1 Договора оплата по договору производится за фактически поставленное количество товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 30 рабочих дней с даты получения товара.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – оплатить его.

Ответчиком по настоящее время оплата товара произведена частично в размере 101 497,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7976 от 30.09.2024г.

Таким образом, сумма неоплаченного товара составляет 128 731,80 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 80 копеек.

Общая сумма задолженности АО «Башкиравтодор» перед ООО «Башагротехсервис» по договору поставки № 25/ПОС-12 от 12.02.2024, договору поставки № 38/ПОС-35 от 20.02.2024, договору поставки № 26/ПОС-6  от 24.02.2024, договору поставки № 69/ПОС-124 от 28.02.2024 и  договору поставки № 77/ПОС-27 от 19.02.2024 составляет 675 755  рублей 20 копейки.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки, произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между АО "Башкиравтодор" (заказчик) и ООО "Башагротехсервие" (поставщик) заключены договор поставки № 25/ПОС-12 от 12.02.2024, договор поставки № 38/ПОС-35 от 20.02.2024, договор поставки № 26/ПОС-6  от 24.02.2024, договор поставки № 69/ПОС-124 от 28.02.2024 и  договор поставки № 77/ПОС-27 от 19.02.2024.

Стороны приступили к исполнению условий договоров, действительность и заключенность указанных договоров сторонами, не оспаривалась, на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данных договоров поставки.

Истцом во исполнение условий договоров№ 25/ПОС-12 от 12.02.2024, № 38/ПОС-35 от 20.02.2024, № 26/ПОС-6  от 24.02.2024, № 69/ПОС-124 от 28.02.2024, № 77/ПОС-27 от 19.02.2024 в адрес ответчика поставлен товар.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000146 от 16.02.2024г. (форма УПД) на сумму 99 185,80 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000185 от 26.02.2024г. (форма УПД) на сумму 10 696,20 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000203 от 29.02.2024г., №Ц-Б000000192 от 27.02.2024г., №Ц-Б000000184 26.02.2024г., №Ц-Б000000176 от 21.02.2024г. (форма УПД) на сумму 326 073 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000084 от 29.01.2025г., №Ц-Б000000158 от 13.02.2025г., №Ц-Б000000168 от 13.02.2025г., №Ц-Б0232 от 03.03.2025г., №Ц-Б0261 от 11.03.2025г. №Ц-Б0287 от 17.03.2025г., №Ц-Б000000077 от 28.01.2025г. (форма УПД) на сумму 111 068,40 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

За период действия договора Поставщиком была осуществлена отгрузка товара, что подтверждается Счет-фактурами №Ц-Б000000204 от 29.02.2024г., №Ц-Б000000153 от 19.02.2024г., №Ц-Б000001117 от 03.10.2024г., №Ц-Б000001160 от 10.10.2024г., №ЦБ000001184 от 18.10.2024г. (форма УПД) на сумму 230 229,00 руб., подписанными ООО «Башагротехсервис» и представителями АО «Башкиравтодор» по доверенности.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 25/ПОС-12 от 12.02.2024, договору поставки № 38/ПОС-35 от 20.02.2024, договору поставки № 26/ПОС-6 от 24.02.2024, договору поставки № 69/ПОС-124 от 28.02.2024 и  договору поставки № 77/ПОС-27 от 19.02.2024 в размере 675 755,20 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) независимо от того, какое заявление (первое заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) или последующие заявления о вступлении в дело о банкротстве) впоследствии будет признано обоснованным (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 11 Постановления N 63 также разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-5» (ОГРН:<***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производству в рамках дела  № А07-3960/2024.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на стороне ответчика возникла задолженность по оплате поставленного товара после возбуждения дела о банкротстве.

Так, фактическая отгрузка товара поставщиком была осуществлена в период с 16.02.2024 по 17.03.2025, что подтверждается Счет-фактурами, имеющимися в материалах дела в виде электронного документа.

Поскольку денежные обязательства по оплате стоимости поставленного товара возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, спорная задолженность относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в самостоятельном исковом производстве.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 675 755,20 руб. – долга, судебные расходы по госпошлине в размере 38 788 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БАШАГРОТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №765 от 22.05.2025 в размере 5 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                   А.Ф. Харисов