Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-222274/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-222274/22-31-1773

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "РСУ - 7" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САККО И ВАНЦЕТТИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>)

с привлечением третьих лиц:

1. ОСФР ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, СТУДЕНЧЕСКАЯ УЛИЦА, 36Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>),

2. ГБУ "МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 6" (641430, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРТАМЫШСКИЙ РАЙОН, КУРТАМЫШ ГОРОД, СМИРНОВА УЛИЦА, 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>),

3. МКДОУ ДЕТСКИЙ САД № 10 "СКАЗКА" (641700, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАТАЙСКИЙ РАЙОН, КАТАЙСК ГОРОД, КОРОЛЕВА УЛИЦА, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) .

о взыскании 3 012 804,67 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РСУ - 7" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № 100221/101597-001 от 12.02.2021 основного долга в размере 67 656, 29 руб.; по договору о предоставлении банковской гарантии № 180221/101597-002 от 24.02.2021 основного долга в размере 493 715, 64 руб.; по договору о предоставлении банковской гарантии № 190321/101597-001 от 25.03.2021 основного долга в размере 2 451 432, 74 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования


поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.02.2021 ООО «Ремонтно-Строительное Управление - 7», сокращенное название ООО «РСУ-7» (далее - ответчик, принципал) заключил с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) (далее - банк, гарант, истец) договор предоставления банковской гарантии № 100221/101597-001 путем заключения индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о предоставлении банковской гарантии (далее - договор-1) сроком по 03.03.2022 включительно.

15.02.2021 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром, выдал в пользу Государственного бюджетного учреждения «Целинная центральная районная больница» (ИНН <***>) (далее - бенефициар) банковскую гарантию № LM1002214009 от 15.02.2021 (далее - гарантия) на сумму в размере 1 480 000 руб. и сроком действия по 31.01.2022 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк было направлено требование № 1 от 21.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 30 081,03 руб., которое было получено гарантом 23.12.2021.

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара сумму в размере 30 081,03 руб., что подтверждается платежным поручением № 515 от 29.12.2021.

29.12.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/19638 о погашении задолженности по гарантии в размере 30 081,03 руб. в срок до 11.01.2022 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк было направлено требование № 2 от 16.02.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 37 575,26 руб., которое было получено гарантом 17.02.2022.

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара сумму в размере 37 575,26 руб., что подтверждается платежным поручением № 877 от 25.02.2022.

25.12.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/2524 о погашении задолженности по гарантии в размере 37 575,26 руб. в срок до 02.03.2022 включительно.

Задолженность по банковской гарантии № LM1002214009 от 15.02.2021 принципалом, в установленный банком срок, погашена не была в связи с чем 08.09.2022 банком в адрес принципала было направлено досудебное требование о погашении задолженности по гарантии в срок до 22.09.2022, однако, данное требование принципалом также не было исполнено.

Также из материалов дела усматривается, что 24.02.2021 ООО «Ремонтно-Строительное Управление - 7» заключило с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) договор предоставления банковской гарантии № № 180221/101597-002 путем заключения индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о предоставлении банковской гарантии (далее - договор-2) сроком по 31.01.2022 включительно.

15.02.2021 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром, выдал в пользу Государственного учреждения - Отделение


Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ИНН <***>) (далее - бенефициар) банковскую гарантию № LM1802214542 от 24.02.2021 (далее - гарантия) на сумму в размере 1 122 081 руб. и сроком действия по 31.01.2022 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк было направлено требование № 1 от 13.10.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 493 715,64 руб., которое было получено гарантом 19.10.2021.

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара сумму в размере 493 715,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 518 от 26.10.2021.

26.10.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/15639 о погашении задолженности по гарантии в размере 493 715,64 руб. в срок до 29.10.2021 включительно.

Задолженность по банковской гарантии № LM1802214542 от 24.02.2021 принципалом, в установленный банком срок, погашена не была в связи с чем 08.09.2022 банком в адрес принципала было направлено досудебное требование о погашении задолженности по гарантии в срок до 22.09.2022, однако, данное требование принципалом также не было исполнено.

Также из материалов дела усматривается, что 25.03.2021 ООО «Ремонтно-Строительное Управление - 7» заключило с КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) договор предоставления банковской гарантии № 190321/101597-001 путем заключения индивидуальных условий и присоединения к общими условиям договора о предоставлении банковской гарантии (далее - договор-3) сроком по 31.01.2022 включительно.

15.02.2021 банк по поручению ответчика, в обеспечение обязательств принципала перед бенефициаром, выдал в пользу Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад комбинированного вида № 10 "Сказка" (ИНН <***>) (далее - бенефициар) банковскую гарантию № LM1903216494 от 26.03.2021 (далее - гарантия) на сумму в размере 2 451 432,74 руб. и сроком действия по 31.01.2022 включительно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед бенефициаром, последним в банк было направлено требование № 1 от 01.12.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии в размере 2 451 432,74 руб., которое было получено гарантом 13.12.2021.

Банк исполнил предъявленное требование, перечислив в адрес бенефициара сумму в размере 2 451 432,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 576 от 20.12.2021.

20.12.2021 банк направил принципалу требование № 32-00-00-05/19016 о погашении задолженности по гарантии в размере 2 451 432,74 руб. в срок до 23.12.2021 включительно.

Задолженность по банковской гарантии № LM1903216494 от 26.03.2021 принципалом, в установленный банком срок, погашена не была в связи с чем 08.09.2022 банком в адрес принципала было направлено досудебное требование о погашении задолженности по гарантии в срок до 22.09.2022, однако, данное требование принципалом также не было исполнено.

Неоплаченная задолженность ответчика по сумме возмещения перед истцом составляет 3 012 804 67 руб., в том числе: задолженность по сумме возмещения по банковской гарантии № LM1002214009 от 15.02.2021 в размере 67 656,29 руб.; задолженность по сумме возмещения по банковской гарантии № LM1802214542 от 24.02.2021 в размере 493 715,64 руб.; задолженность по сумме возмещения по банковской гарантии № LM1903216494 от 26.03.2021 в размере 2 451 432,74 руб.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться


надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью


надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ - 7" (620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САККО И ВАНЦЕТТИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>) в пользу КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: <***>) долг в размере 3 012 804, 67 руб. (три миллиона двенадцать тысяч восемьсот четыре рубля шестьдесят семь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 064 руб. (тридцать восемь тысяч шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова