Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А31-3979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-3979/2019
г. Кострома
12 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Горького 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 293 224 рублей 71 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2018 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16.11.2018 года по 25.03.2019 года в размере 7955 рублей 14 копеек, а также пени, начиная с 26.03.2019 года на сумму задолженности по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Шарьинская ТЭЦ" (далее – истец, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Товариществу собственников жилья «Горького 2» (далее – ответчик, ТСЖ «Горького 2») о взыскании 293 224 рублей 71 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октябрь по ноябрь 2018 года, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 16.11.2018 года по 25.03.2019 года в размере 7955 рублей 14 копеек, а также пени, начиная с 26.03.2019 года на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в октябре-ноябре 2018 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, <...>.

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Тепловая энергия за указанный период поставлена на общую сумму 293 224 рубля 71 копейка.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.10.2018 № 2856 с учетом корректировочного счета-фактуры №2288 от 31.01.2019 года на сумму 105 452 рубля 15 копеек, от 30.11.2018 № 3283 на сумму 187 772 рубля 56 копеек.

Ответчик не оплатил оказанные услуги за поставленную тепловую энергию в полном объеме.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2019 № 22-24/90 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2018 года.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены пени за период с 16.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 7955 рублей 14 копеек. Также истец просит суд произвести начисление пени, начиная с 26.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление товариществом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ).

Несмотря на отсутствие заключенного договора, между истцом и ответчиком в октябре, ноябре 2018 года фактически сложились договорные отношения, поскольку МУП "Шарьинская ТЭЦ" осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ «Горького 2», с целью оказания ответчиком как исполнителем коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статей 432, 433, 438 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что истец в спорный период в отсутствие письменного договора осуществлял теплоснабжение ответчика.

Фактическое пользование абонентом услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт Ответчиком оферты, предложенной Истцом, поэтому, такие отношения квалифицируются судом как договорные.

В правоотношениях между истцом и ответчиком в спорный период подлежат применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации и нормы гражданского законодательства Российской Федерации по договору энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств потребления иного количества, нежели предъявлено к оплате, товарищество не представило, расчет истца не оспорило, доказательств оплаты в материалах дела отсуствуют

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 293 224 рублей 71 копейки задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, исполнитель коммунальных услуг обязан оплатить потребленные ресурсы до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания долга и неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии начислены пени за период с 16.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 7955 рублей 14 копеек.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК расчет, начисленных Истцом пеней не оспорил, контррасчет не представил.

В свою очередь, судом установлено, что Истцом при расчете пеней применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,75 %, в то время как действующая на момент принятия решения ставка составляет 7,25 %, в связи с чем, расчет пени судом признаётся ошибочным.

Размер пеней, подлежащих взысканию с Ответчика, рассчитанных с применением положений пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, составляющей 7,25%, за период с 16.11.2018 по 25.03.2019 года составляет 7441 рубль 90 копеек.

Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии заявлены истцом правомерно, подлежат частичному удовлетворению.

Также, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из выше указанной нормы, требования истца о взыскании пени с 26.03.2019 по день фактической оплаты основного долга также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Горького 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293 224 рубля 71 копейку задолженности, 7441 рубля 90 копеек пени, всего 300 666 рублей 61 копейка, а также 9009 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление пени производить по правилам пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, от суммы долга в размере 293 224 рубля 71 копейка, начиная с 26.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин