Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А32-42029/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42029/2021
г. Краснодар
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021

Полный текст решения изготовлен 15.11.2021


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МебельПроектДизайн» (ОГРН 1122312004429, ИНН 2312191548), 350065, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кружевная, 10, пом. 6 (далее – истец, ООО «МПД», общество)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029), 353912, Краснодарский край, г. Новороссийск, Анапское шоссе, 59 (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 4», предприятие)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайнетдинов Х.А. – по доверенности

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 248 443,65 рублей задолженности по договорам поставки № 893 от 02.06.2020, № 1719187375652554164000000/341 от 13.10.2020, № 1921187377492554164000000/1967 от 28.10.2020.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, возражений против перехода к судебному разбирательству не представил.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.11.2021 объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 08.11.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 893, по условиям которого поставщик обязан осуществить поставку мебели и технологического оборудования, в дальнейшем именуемых «Продукция», в соответствии со спецификацией, прилагаемой к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставка осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», с соотнесением приоритета товаров Российского происхождения.

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 1 644 137,50 руб. Стоимость доставки продукции грузополучателю по адресу согласно спецификации учтена в цене договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 53 от 03.06.2020 на сумму 853 490 рублей, № 66 от 31.07.2020 на сумму 234 983 рублей, № 68 от 19.08.2020 на сумму 555 664,50 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта об исполнении поставщиком договорных обязательств и предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателем и счета поставщика на оплату фактически поставленной продукции.

Ответчик оплатил товар частично, в сумме 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1814 от 23.06.2020.

13.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1719187375652554164000000/341, по условиям которого поставщик обязан осуществить поставку мебели и технологического оборудования, в дальнейшем именуемых «Продукция», в соответствии со спецификацией, прилагаемой к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Поставка осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», с соотнесением приоритета товаров Российского происхождения, и Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», заключен во исполнение Государственного контракта № 1719187375652554164000000 от 17.11.2017.

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 401 936 руб. 23 коп. Стоимость доставки продукции грузополучателю по адресу согласно спецификации учтена в цене договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 81 от 14.10.2021 на сумму 401 936,23 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта об исполнении поставщиком договорных обязательств и предоставления покупателю оригиналов счетов-фактур, товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД), товарно-транспортных накладных, подписанных грузополучателем и счета поставщика на оплату фактически поставленной продукции.

Ответчик до настоящего времени товар не оплатил.

28.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1921187377492554164000000/1967, по условиям которого поставщик обязан осуществить поставку мебели и технологического оборудования, в дальнейшем именуемых «Продукция», в соответствии со спецификацией, прилагаемой к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 цена договора и стоимость товара определяется спецификацией.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается УПД № 82 от 03.11.2020 на сумму 2 002 369,92 рублей.

В соответствии с п. 4.2 оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с законом № 275-ФЗ. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с отдельного счета покупателя. Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета в течение 45 рабочих дней (если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства – в течение 15 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.5.1 – 4.5.7.

Ответчик оплатил товар частично, в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11952 от 28.12.2020.

В соответствии с пунктами 9.1 - 9.7, 13.1 договоров поставки все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения в спорных вопросах, предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии. Не разрешенные споры рассматриваются в Арбитражном суде Краснодарского края, в случае отказа или частичного отказа удовлетворения претензии".

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.08.2021 N 26 с требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, указанное послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами на основании договоров поставки от 02.06.2020, 13.10.2020, 28.10.2020 отношения регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. В частности, к спорным правоотношениям сторон применимы положения Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьей 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность покупателя оплатить товар и право продавца требовать его оплаты вне зависимости от действий третьих лиц; ответчик, заключая договор поставки, действовал от своего имени и в своих интересах, тем самым должен обеспечить надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела УПД № 53 от 03.06.2020 на сумму 853 490 рублей, № 66 от 31.07.2020 на сумму 234 983 рублей, № 68 от 19.08.2020 на сумму 555 664,50 рублей, № 81 от 14.10.2021 на сумму 401 936,23 рублей, № 82 от 03.11.2020 на сумму 2 002 369,92 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела ответчик не оспаривает ни факты получения товара, ни относимость указанных универсальных передаточных документов к спорному договору; об отсутствии у лиц, получивших товар по спорным накладным, соответствующих полномочий ответчик суду не заявлял.

Таким образом, указанные выше документы в совокупности подтверждают факт поставки истцом ответчику товара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 2 248 443,65 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН 1022302390461, ИНН 2315078029), г. Новороссийск в пользу общества с ограниченной ответственностью «МебельПроектДизайн» (ОГРН 1122312004429, ИНН 2312191548), г. Краснодар 2 248 443,65 рублей задолженности по договорам поставки № 893 от 02.06.2020, № 1719187375652554164000000/341 от 13.10.2020, № 1921187377492554164000000/1967 от 28.10.2020, а также 34 242 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

О.С. Левченко