Резолютивная часть решения от 14 июня 2019 г. по делу № А03-3770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А03-3770/2019
г. Барнаул
14 июня 2019 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриг», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края, об обязании Управления имущественных отношений Алтайского края заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № 1878-з от 17.02.2010 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2019 года;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.03.2019 года; от третьего лица – не явился,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление имущественных отношений Алтайского края привести

Приложение к договору аренды земельного участка № 1878-з от 17.02.2010 года, содержащее расчет арендной платы для общества с ограниченной ответственностью «Бриг», в соответствие со ст. 39.7 ЗК РФ, п. 7 Таблицы 2 Постановления от 16.06.2015 года № 231, и заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Бриг» дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка № 1878-з от 17.02.2010 года, изложив Приложение к указанному договору аренды, содержащее расчет арендной платы для общества с ограниченной ответственностью «Бриг», в следующей редакции:

«Размер и порядок расчета арендной платы для земельного участка определены на основании Постановления Администрации Алтайского края «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, условий и сроков ее внесения» от 16.06.2015 года № 231.

Расчет арендной платы производится по формуле: Сумма арендной платы за полный год = KC*S*K, где

КС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка = 5 747,00 руб./кв. м.,

S - площадь земельного участка = 5178 кв. м;

К - дифференцированный коэффициент =0,025 (земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения; размещение административных и офисных зданий).

Арендная плата за часть земельного участка, расположенного по адресу: <...> устанавливается пропорционально доле в праве или занимаемой площади в здании, сооружении (помещении в них), для:

Арендатор:

Площадь зем.

Коэффициент

Размер арендной

участка, кв. м.

платы, руб.

ООО «Бриг»

1219,35

0,025

175

190,11

Взыскать с Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриг», г. Барнаул Алтайского края 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова