Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-123763/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-123763/23-8-270 «Ф»

27 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 119034 <...>)

в судебное заседание явились:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым упревающим утвержден ФИО3. Одновременно с этим суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Через канцелярию суда от СРО поступили материалы на кандидатуру арбитражного управляющего.

Должником подано ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ФИО4 поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». План реструктуризации ни кем не представлен и собранием кредиторов не рассматривался.

В реестр требований кредиторов должника включен один кредитор на сумму 14327910,54 руб.

Финансовый анализ должника позволил сделать вывод о том, что целесообразно введение процедуры реализации имущества должника по следующим причинам:

- финансовый анализ должника показал, что восстановление его платежеспособности не возможно за счет продажи части активов должника;

- должник не обладает достаточным имуществом для удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствие основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенная в процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим показала, что имеются основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО2 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела имеется информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», для утверждении его в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев кандидатуру ФИО5, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим гражданки ФИО2 – ФИО5 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать должника, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 119034 <...>) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 855, адрес для направления корреспонденции: 153021, Россия, <...>), являющегося членом Ассоциация СОАУ «Меркурий» с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 119034 <...>) несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 госпошлину в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 20 августа 2024 г. в 10 час. 40 мин. В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 10063.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


Судья В.А. Чернухин