Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А42-2579/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-2579/2022

Резолютивная часть решения подписана 27 мая 2022 года Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр. Героев- Североморцев, д. 63/24, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витисан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр. Ивана Халатина, д. 13, кв. 20, <...>; адрес, указанный в иске: ул. Крупской, д. 20, кв. 30, <...>)

о взыскании 2092 рублей 13 копеек, без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витисан» (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки в сумме 2092 рубля 13 копеек.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2022 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 05.04.2022 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.


Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (истцом определение получено 06.04.2022, ответчиком – 11.04.2022).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 27.04.2022.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.05.2022.

Отзыв не поступал.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения подписана 27.05.2022.

31.05.2022 от Учреждения поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2021 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен «Государственный контракт № 62 на выполнение работ по текущему ремонту в помещении актового зала, кабинета № 208 административного здания УМВД России-по г. Мурманску, расположенному по адресу: <...>» (далее - Контракт).

Согласно пункту 3.2 Контракта конечный срок выполнения работ - 01.11.2021.

Пунктом 4.1.3 установлена обязанность подрядчика выполнить работы и предоставить отчетную документацию, предусмотренную пунктом 6.4 контракта, Заказчику в установленный срок.

Акт приемки выполненных работ подписан 22.11.2021.

Согласно пунктам 8.7, 8.8 Контракта ответчику за нарушение срока выполнения работ (просрочка) за период 02.11.2021 - 22.11.2021 начислена неустойка в сумме 2092 рубля 13 копеек.

Подрядчику направлялась претензия, оставленная без удовлетворения. 28.03.2022 Заказчик обратился в суд с соответствующим иском.


Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 740 ГК РФ обязательства по договору

должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона. Факты выполнения работ не в установленный контрактом срок подтверждён. Возражений Подрядчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет,

произведенный истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, с условиями Контракта

подлежит взысканию с Подрядчика в пользу Заказчика неустойка (пени) в сумме

2092 рубля 13 копеек. Государственная пошлина при подаче иска не уплачивалась.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит

взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей 00

копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витисан» в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску неустойку в сумме 2 092 рублей 13 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витисан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 4:57:17

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна