Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-15408/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15408/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАВАРТА" (адрес: Россия 125424, Москва, ул. Лётная д.99, стр. 3, эт. 2, пом. ХХХ, оф. 21, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Березовское" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, улица Зайцева, дом 41, литер А, помещение, 14-Н:49 офис 259, ОГРН: <***>);

третье лицо: ИП ФИО2

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 21.01.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАВАРТА" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Березовское" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 450 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 638,83 рубля.

Определением суда от 16.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП ФИО2.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об истребовании доказательств и просит суд истребовать у АО «Альфа банк» информацию о владельце счета получателя денежных средств.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Номер счета в платежном поручении соответствует номеру расчетного с чета в счете, выставленном истцу ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца об истребовании доказательств. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.03.2021 истец платежным поручением от 24.03.2021 №107 денежные средства в размере 171 450 рублей.

Денежные средства были перечислены согласно выставленному ответчиком счету от 17.03.2021 №06-Б0302 на поставку товара. срок поставки сторонами не согласован.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют, поставка товара ответчиком осуществлена не была.

18.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием возврата денежных средств. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 11139965010185 возвращено отправителю 21.01.2022.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 638,83 рубля за период с 28.12.2021 по 12.01.2022.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку требование о возврате денежных средств выслано обратно отправителю за истечением срока хранения 21.01.2022, следовательно, период просрочки исполнения исчисляется с 22.01.2022.

Между тем, истцом заявлен период взыскания процентов с 28.12.2021 по 12.01.2022. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березовское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАВАРТА" задолженность в размере 171 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 140 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.