Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А40-291208/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-291208/2018-104-2431
г. Москва
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Франс-Деко Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия Лотос ЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 552 868 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 22.10.2018г. № б/н

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Франс-Деко Р» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия Лотос ЭЛ» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 3 118 320 руб. 75 коп. за поставленный по договору поставки от 25.01.2016 № 5Р/С товар, пеней в размере 2 434 547 руб. 56 коп. по состоянию на 31.10.2018 на основании п. 6.2.1 договора.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 5Р/С от 25.01.2016 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Истец по товарным накладным № 525 от 05.02.2016 на сумму 2 805 453 руб., №268 от 05.02.2016 на сумму 2 600 768 руб. 25 коп., № 267 от 05.02.2016 на сумму 591 152 руб. 50 коп., № 266 от 05.02.2016 на сумму 5 680 руб. поставил ответчику товар на общую сумму 6 003 053 руб. 75 коп.

Факт получения товара подтверждается отметками ответчика на товарных накладных – подписью генерального директора и оттиском печати ответчика.

Замечаний по количеству и качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставка товара положения, предусмотренные главой 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил полученный товар.

По расчету истца сумма задолженности составляет 3 118 320 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик имеющуюся задолженность не оплатил.

На основании изложенного, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3 118 320 руб. 75 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 434 547 руб. 56 коп. по состоянию на 31.10.2018 на основании п. 6.2.1 договора.

В соответствии с п. 6.2.1 договора за просрочку оплаты товара согласно условиям договора покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты полученного товара.

Истец в адрес ответчика 02.10.2018 направил претензию с требованием погашения основного долга и пени.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен и признан математически и методологически верным.

Требования истца в части взыскания пеней также обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 2 434 547 руб. 56 коп.

Требований об уменьшении суммы пени заявлено не было.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия Лотос ЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Франс-Деко Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 118 320 (Три миллиона сто восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 75 коп., пени в размере 2 434 547 (Два миллиона четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей) руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 50 764 (Пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Франс-Деко Р» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета часть госпошлины в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) руб., перечисленной по платежному поручению от 29.11.2019 № 812.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина