Решение от 11 января 2019 г. по делу № А33-24192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года

Дело № А33-24192/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 11.01.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Браво» (ИНН 5406578144, ОГРН 1155476015970, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании стоимости недопоставленной продукции, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя на основании доверенности от 17.12.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Браво» (далее -ООО «Группа компаний Браво», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт», ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки №Г-Пр-03-18 от 15.02.2018 в размере 4 605 000 руб.; процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 148 587 руб., начисленных за период с 24.02.2018 по 06.08.2018, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 12.09.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 04.10.2018 судебное разбирательство отложено на 16.11.2018.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки №Г-Пр-03-18 от 15.02.2018 от 15.02.2018 в размере 4 605 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 191574,49 руб., начисленных за период с 01.03.2018 по 22.10.2018, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные по день фактической оплаты суммы долга.

Судом ходатайство удовлетворено.

Протокольным определением в судебном заседании объявлен перерыв до 23.11.2018. Определением от 23.11.2018 судебное разбирательство отложено на 27.12.2018.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом путем направления копий определений и размещения текста определений на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки №Г-Пр-03-18 от 15.02.2018 от 15.02.2018 в размере 4 605 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 187 793,67 руб., начисленных по 31.10.2018, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что договор № Г-Пр-03-18 от 15.02.2018 со стороны ООО «Горизонт» подписан неуполномоченным лицом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.02.2018 между ООО «Горизонт» (поставщик) и ООО «Группа компаний Браво» (покупатель) заключен договор поставки № Г-Пр-03-18 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель приобретает и оплачивает товар - продовольственную продукцию в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям (Приложение № 1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена за единицу поставляемого товара устанавливается в рублях с учетом НДС и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если товар поставляется партиями, то данное обстоятельство указывается в спецификациях с указанием количества товара в одной партии (пункт 2.2 договора).

Количество, цена, ассортимент, а также сроки поставки передаваемого товара указаны в спецификациях являющихся неотъемлемой частью настоящего договора пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора условия поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю (представителю покупателя) и подписания покупателем (представителем покупателя) товарной накладной, либо универсального передаточного документа (пункт 4.2 договора).

В случае если стороны согласовали поставку товара при условии 100% предоплаты, частичная оплата товара не является основанием для поставки товара (партии товара) и у поставщика не возникает ответственность за нарушение сроков поставки товара (партии товара). К частичной оплате покупатель не вправе применить статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при любых обстоятельствах (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора покупатель оплачивает товар (партии товара) банковским переводом на расчетный счет поставщика в порядке 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с даты получения от поставщика счета на оплату. Сторонами может быть согласован иной порядок оплаты, путем указания его в спецификации на поставку товара (партии товара) и подписания данной спецификации сторонами.

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензия должна быть составлена заинтересованной стороной в письменной форме и отправлена телеграммами, телексами, телефаксами и иными способами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Противная сторона обязана дать письменный мотивированный ответ в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2018. Если за 14 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит письменно о своем намерении расторгнуть настоящий договор, то он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (пункт 9.5 договора).

В спецификации № 1 к договору (приложение № 1) стороны согласовали наименование поставляемого товара (масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», жирность 72,5% пр-во «АЛЕВ»), цену товара (230 руб. за 1 кг), количество товара (20 000 кг), общую стоимость товара (4 600 000 руб.).

Оплата за поставленную продукцию покупателем осуществляется на условиях 100% предоплаты. Поставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя находящегося в г. Новосибирске, в течение 7-и рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик выставил покупателю счет на оплату от 15.02.2018 № 660 на сумму 4 600 000 руб., а также счет на оплату от 20.02.2018 № 728 на сумму 2 305 000 руб., всего на сумму 6 905 000 руб.

Платежными поручениями от 16.02.2018 № 89 на сумму 4 600 000 руб. иот 21.02.2018 № 95 на сумму 2 305 000 руб. покупатель внес предоплату за товар.

По товарной накладной № 189 от 19.02.2018 поставщик поставил покупателю масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», жирностью 72,5% производитель «АЛЕВ» в количестве 10 000 кг на общую сумму 2 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара на общую сумму 4 605 000 руб., истец обратился к ответчику с требованием о допоставке оплаченного товара.

В ответ на указанное обращение, ответчик письмом от 05.04.2018 гарантировал покупателю поставку товара в полном объеме.

Претензией от 17.04.2018 исх. № 1 истец просил ответчика в течение 10 дней с момента получения данной претензии поставить недопоставленный товар на общую сумму4 605 000 руб., либо возвратить в течение 10 дней с даты получения претензии денежные средства в сумме 4 605 000 руб. за не поставленный товар.

Претензия направлена ответчику по почте 19.04.22018 и получена ответчиком 28.04.2018.

Ссылаясь на то, что товар на полную суммы предоплаты ответчиком не поставлен, истец отказался от его поставки и потребовал возврата предоплаты, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору поставки №Г-Пр-03-18 от 15.02.2018 от 15.02.2018 в размере 4 605 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 187 793,67 руб., начисленных по 31.10.2018, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные по день фактической оплаты суммы долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 15.02.2018 № Г-Пр-03-18, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 4.1 договора условия поставки товара определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательства поставщика по передаче товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю (представителю покупателя) и подписания покупателем (представителем покупателя) товарной накладной, либо универсального передаточного документа (пункт 4.2 договора).

В спецификации № 1 к договору (приложение № 1) стороны согласовали наименование поставляемого товара (масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», жирность 72,5% пр-во «АЛЕВ»), цену товара (230 руб. за 1 кг), количество товара (20 000 кг), общую стоимость товара (4 600 000 руб.).

Оплата за поставленную продукцию покупателем осуществляется на условиях 100% предоплаты. Поставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя находящегося в г. Новосибирске, в течение 7-и рабочих дней, с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик выставил покупателю счет на оплату от 15.02.2018 № 660 на сумму 4 600 000 руб., а также счет на оплату от 20.02.2018 № 728 на сумму 2 305 000 руб., всего на сумму 6 905 000 руб.

Платежными поручениями от 16.02.2018 № 89 на сумму 4 600 000 руб. иот 21.02.2018 № 95 на сумму 2 305 000 руб. покупатель внес предоплату за товар.

По товарной накладной № 189 от 19.02.2018 поставщик поставил покупателю масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское», жирностью 72,5% производитель «АЛЕВ» в количестве 10 000 кг на общую сумму 2 300 000 руб.

Доказательств поставки товара по договору на сумму 4 605 000 руб. в материалы дела не представлено, срок поставки товара по спецификации № 1 истек, истец в претензии № 1 от 17.09.2018 потребовал возвратить в течение 10 дней с даты получения претензии денежные средства в сумме 4 605 000 руб. за не поставленный товар.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования о возврате денежных средств на общую сумму 4 600 000 руб. ссылается на то, что договор от 15.02.2018 № Г-Пр-03-18 со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

Данный довод судом не может быть принят, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, учитывая частичное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара.

Кроме того, суд также учитывает, что как договор, так и спецификации скреплены печатью ответчика; ответчик в ответ на обращение истца письмом от 05.04.2018 гарантировал последнему поставку товара в полном объеме и не указывал на отсутствие между ними договорных отношений.

Также суд учитывает, что ответчик не доказал факт неполучения неполучения от истца 4 605 000,00 руб., а истец представил банковские выписки по своему расчетному счету в доказательства списания суммы предоплаты.

Довод ответчика в судебном заседании о том, что расчетный счет № <***> в АО «Банк Акцепт», на который истцом перечислена предоплата ему не принадлежит, не обоснован. Ответчик использует указанный счет для проведения иных платежей, в частности для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу № А33-10841/2018 (платежное поручение № 10693 от 12.09.2018).

Указывая на отсутствие правовых оснований для возврата указанных денежных средств, ответчик тем не менее не приводит обоснование правомерности их удержания, исполнения обязательств по поставке товара истцу на указанную сумму, а равно не предоставляет соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы предоплаты 4 605 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата аванса на общую сумму 187 793,67 руб.:

- 109 250,00 руб. за период с 09.03.2018 по 31.10.2018 на сумму 2 300 000 руб., начальная дата начисления процентов определена по истечении 7 рабочих дней с даты предоплаты по платежному поручению от 16.02.2018 № 89 на сумму 4 600 000 руб.

- 78 543,67 руб. за период с 15.05.2018 по 31.10.2018 на сумму 2 305 000 руб., начальная дата начисления процентов определена истцом с учетом даты получения ответчиком претензии и срока для возврата предоплаты, указанного в претензии.

Расчет судом проверен, составлен верно.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата предоплаты, сумма процентов 187 793,67 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме4 605 000,00 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму долга, начиная с 01.11.2018, рассчитанных по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по рассмотрению настоящего иска подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества в ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ БРАВО» 4 605 000 руб. долга, 187 793 руб. 67 коп. процентов, 46 768 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 01.11.2018 на сумму долга 4 605 000 руб., рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина