Решение от 19 января 2024 г. по делу № А41-82027/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-82027/22
19 января 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (107078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мархлевка" (121069, <...>, ОГРН: <***>,ИНН: <***>)

о взыскании по договору аренды торговых и служебных платежей в вагонах ресторанах АО «ФПК» от 01.05.2021 №ФПК-21-118 штрафных санкций в размере 122 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлине,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды торговых и служебных платежей в вагонах ресторанахАО «ФПК» от 01.05.2021 №ФПК-21-118 штрафных санкций в размере 122 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. При этом само по себе возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, между АО «Федеральная пассажирская компания» и ООО «ТДМ» заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» от 01.05.2021 № ФПК-21-118, согласно которому компания обязуется передать за плату во временное пользование предприятию торговые и служебные площади вагонов-ресторанов для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Согласно п. 4.3.2 договора предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

Также пунктом 4.3.39. договора определено, что при обеспечении питанием пассажиров в поездах с вагонами повышенной комфортности предприятие обязано соблюдать ключевые параметры контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Перечень ключевых параметров контроля качества, по нарушениям которых компания вправе выставлять предприятию штрафные санкции, определен в Приложении №4 к Договору (пункт 6.10 договора).

Распоряжением от 07.09.2020 №754р утвержден Стандарт СТО «ФПК» 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания».

Как указывает истец, 13.07.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №002-66684 пассажирского поезда №035 сообщением Санкт-Петербург - Адлер. По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт ф. ЛУ-4 №216297, в котором отражено нарушение, а именно, среди продукции, предназначенной для реализации пассажирам, за барной стойкой, обнаружено 4 упаковки с чипсами Lays «Краб», весом 50 грамм, срок годности которых истек 01.07.2021, что явилось нарушением требований пункта 5.2.2. СТО ФПК 1.21-001-2020 - Пищевые продукты и продукция общественного питания размещаются в холодильных шкафах вагона-ресторана со строгим соблюдением сроков годности и условий хранения, -п. 21 Перечня -Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставке на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане. - 2 000 рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

13.07.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №002-66700 пассажирского поезда №277 сообщением Санкт-Петербург - Анапа.

По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт ф. ЛУ-4 №216246, в котором отражено следующее нарушение: в вагоне-ресторане обнаружены 2 упаковки с чипсами Lays «Краб», весом 50 грамм, с истекшим сроком годности с 11.02.2021 до 01.07.2021, что явилось нарушением требований пункта 5.2.2. СТО ФПК 1.21-001-2020 - Пищевые продукты и продукция общественного питания размещаются в холодильных шкафах вагона-ресторана со строгим соблюдением сроков годности и условий хранения, -п. 21 Перечня - Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставке на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане. - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

20.07.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №001-64384 пассажирского поезда №259 сообщением Санкт-Петербург — Анапа. По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт ф. ЛУ-4 №216710, в котором отражено следующее нарушение:

В вагоне-ресторане не приготавливается кофе натуральный «Капучино». В связи с отсутствием кофемашины, оборудованной капучинатором для взбивания молока, отдельный капучинатор в вагоне-ресторане отсутствует, что явилось нарушением п. 6.2.1. СТО ФПК 1.21-001-2020 - В целях единого подхода к организации услуг питания пассажиров ассортимент продукции вагона-ресторана должен соответствовать единому меню, утверждаемому АО «ФПК» и включать, в том числе, горячие напитки - не менее 5, но не более 8 наименований, включающих натуральный кофе «капучино», «эспрессо», «американо», приготовленный с помощью кофемашины, чай заварной и в индивидуальной упаковке промышленного производства (черный и (или) зеленый) - п. 39 Перечня - Ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21-001-2020 - 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение вне зависимости от количества не соблюденных требований. Данное нарушение признано протоколом разбора Предприятия от 26.07.2021 № 111 спб.

20.07.2021 была проведена проверка вагона. - ресторана №001-64368 пассажирского поезда №045 сообщением Санкт-Петербург - Иваново.

По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт ф. ЛУ-4 №216718, в котором отражены следующие нарушения: уработника вагона-ресторана ФИО1 (стажер официанта) отсутствует удостоверение личности служебное; у ДВР ФИО2. отсутствует отметка о прохождении очередного испытания по электробезопасности, последняя отметка с 03.04.2020 по 03.04.2021, что является нарушением п. 4.3.21. Договора -Обеспечить наличие у работников бригад вагона-ресторана служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с Приложением №3 к Договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утвержденных Предприятием, при нахождении работников в поезде - п. 4 Перечня - Отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации - 5 000 (Пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов, итого 10 000 (Десять тысяч) рублей. Данное нарушение признано протоколом разбора Предприятия от 04.08.2021 № 55Я спб.

12.07.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №002-69449 пассажирского поезда №022 сообщением Санкт-Петербург - Мурманск.

По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт ф. ЛУ-4 №216733, в котором отражено следующее нарушение:

При проверке ДВР предъявлена семга слабосоленая (филе) замороженная без заводской упаковки с указанием даты изготовления и срока годности данного продукта.

На упаковке, предъявленной ДВР имеется некорректная маркировка с датой изготовления 29.05.2020 - 01.02.2021 и сроком годности: годен до 29.10.2021 - 01.02.2022, также сроком годности 12 месяцев при температуре не выше -18°, что явилось нарушением пункта 5.3.6. СТО ФПК 1.21-001-2020 - При вскрытии упаковки продукции общественного питания (пищевого продукта) маркировка (маркировочный ярлык) сохраняется до полного использования продукта. После вскрытия упаковки продукции общественного питания (пищевой продукции) на упаковку наносится маркировочный ярлык с указанием даты и времени вскрытия. Срок реализации/срок годности продукта после вскрытия упаковки может изменяться в зависимости от наличия данной информации на маркировке упаковки, описывающей срок реализации/срок годности продукта после ее вскрытия - п. 21 Перечня - Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставке на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил. Данное нарушение признано протоколом разбора Предприятия от 15.07.2021 № 100 спб.

16.07.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №001-64186 пассажирского поезда №050 сообщением Кисловодск - Санкт-Петербург.

По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт ф. ЛУ-4 №214310, в котором отражено следующее нарушение: На последней странице представленного меню вагона-ресторана отсутствует информация о невыдаче кассового чека, что явилось нарушением требований п.10.11.5 СТО ФПК 1.21-001-2020 - На последней странице меню/прейскуранта/винной карты указывается следующая информация: «Если Вам не выдали кассовый чек, обратитесь к администрации вагона-ресторана с требованием вернуть деньги за оплаченные Вами услуги питания в полном объеме»; при этом используется шрифт полужирного начертания - п. 36 -Отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов. Данное нарушение признано протоколом разбора Предприятия от 22.07.2021 № ПО спб. .

02.12.2021 была проведена проверка вагона — ресторана №002-66700 пассажирского поезда №035 сообщением Санкт-Петербург - Адлер, по результатам которой был составлен акт ЛУ-4 №А223711, в котором отражено следующее нарушение:

Отсутствует заводская упаковка с указанием сроков годности на кофе молотый натуральный, что явилось нарушением п. 5.1.1. СТО ФПК 1.21.001-2020 -Сырье и продукты питания, используемые для производства продукции общественного питания, а также условия их производства, хранения, реализации

и организации потребления должны отвечать требованиям национальных стандартов, санитарных правил СанПиН 2.3.6.1079-01, СанПиН 2.3.2.1078-01, СанПиН 2.3.2.1324-03, сборников рецептур блюд и кулинарных изделий, а также других нормативных документов, являющихся обязательными для соблюдения. -п. 21 Перечня - Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставке на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества не соблюденных правил, (подтверждено протоколом разбора). Данное нарушение признано протоколом разбора Предприятия.

26.09.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №028-63348 пассажирского поезда №045 сообщением Санкт-Петербург - Иваново, по результатам которой был составлен акт ЛУ-4 №А210967, в котором отражены следующие нарушения:

8.1. Отсутствует надлежаще оформленное меню вагона-ресторана, а именно, на меню/прейскуранте отсутствует «Отзыв о качестве предоставленных услуг питания в вагоне-ресторане (купе-буфете) Вы можете направить на электронный адрес «director@fpc.ru» на первом листе; в заверенном меню (гренки) не соответствует меню ВР, что явилось нарушением п.6 Поручения Генерального директора АО «ФПК» ФИО3 от 16.12.2020 №П-ВП-117, п.5.2. Протокола совещания заместителя Генерального директора АО «ФПК» ФИО4. от 07.04.2021 №П-СЗ-144 о необходимости размещать на первой странице меню вагона-ресторана информацию о работе почтового ящика director@fpc.ru - п. 36 Перечня - Отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта, разносной торговли - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

8.2. Отсутствует лицензия на реализацию алкогольной продукции, а именно, в предоставленной ДВР лицензии отсутствует номер данного ВР №028-63348, что явилось нарушением п. 6.2. СТО ФПК 1.21-001-2020 - Включение в ассортимент алкогольных напитков осуществляется при наличии у обслуживающего предприятия соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции - п. 49 Перечня - Отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции или официального отказа лицензирующих органов в выдаче лицензии, через 60 (Шестьдесят) календарных дней с момента заключения Договора - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения.

8.3. Отсутствует дата начала ведения Книги отзывов и предложений и отметка о ее продлении, что явилось нарушением п. 13 Распоряжения №755 от 06.09.2010 Об утверждении инструкции и порядке ведения Книги жалоб и предложений в вагонах-ресторанах, кафе-буфетах пассажирских поездов - Не полностью заполненная в течение года Книга жалоб и предложений продлевается на следующий год, о чем делается соответствующая отметка. - п. 29 Перечня -Книга жалоб и предложений ведется ненадлежащим образом -10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

23.09.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №028-63470 пассажирского поезда №045 сообщением Санкт-Петербург - Иваново, по результатам которой был составлен акт ЛУ-4 №А216820 от 23.09.2021, в котором отражено следующее нарушение:

В вагоне-ресторане в витрине холодильника обнаружен батончик «Марс» 50 гр. с истекшим сроком годности (с 03.12.20 по 01.09.21), что явилось нарушением п.5.2.2. СТО ФПК 1.21 -001 -2020. — Скоропортящиеся сырье, пищевые продукты и продукция общественного питания размещаются в холодильных шкафах вагона-ресторана (купе-буфета) со строгим соблюдением правил товарного соседства, норм складирования, сроков годности и условий хранения. - п. 21 Перечня -Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставке на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане. - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

01.09.2021 была проведена проверка вагона - ресторана № 001-63824 пассажирского поезда № 91 сообщением Мурманск - Москва. По результатам проверки специалистами Отдела контроля клиентских услуг Северо-западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен акт-предписание №2021-192, в котором отражены следующие нарушения:

10.1. Истек срок годности соуса «Хрен», что явилось нарушением требований пункта 5.2.2. СТО ФПК 1.21-001-2020 - пищевые продукты и продукция общественного питания размещаются в холодильных шкафах вагона-ресторана со строгим соблюдением сроков годности и условий хранения - п. 21 Перечня - Несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставке на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане. - 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

10.2. Разносная торговля не организована - отсутствуют заборные листы/внутренние накладные при следовании поездом №91, что явилось нарушением п.12.12.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 -перед осуществлением разносной торговли оформляется дневной заборный лист или накладная с указанием продукции, взятой для реализации посредством разносной торговли - п. 1 Перечня - Необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда - 2 000 (две тысячи) рублей.

10.3. Официант ФИО5 работает в блузке с длинным рукавом. Внешний вид и состав комплекта форменной одежды не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020, что явилось нарушением п. 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 - в зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана (купе-буфета) предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды: у официанта вагона-ресторана женского пола в летний период - брюки или юбка, фартук, рубашка (блузка или батник) с коротким рукавом - п.2 Перечня - отсутствие при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или Одного или нескольких из элементов форменной одежды - 5 000 (Пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

02.09.2021 была проведена проверка вагона - ресторана №010-66166 пассажирского поезда №260 сообщением Анапа - Санкт-Петербург. По результатам проверки специалистами Отдела контроля клиентских услуг Северо-западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен акт-предписание №2021-193, в котором отражены следующие нарушения:

11.1. Разносная торговля не организована - отсутствуют заборные листы/внутренние накладные при следовании поездом №91, что явилось нарушением п.12.12.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 -перед осуществлением разносной торговли оформляется дневной заборный лист или накладная с указанием продукции, взятой для реализации посредством разносной торговли - п.1 Перечня - Необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда - 2 000 (Две тысячи) рублей.

11.2. Директор вагона-ресторана работает в футболке, что явилось нарушением п. 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 - В зависимости от исполняемых обязанностей для работников вагона-ресторана (купе-буфета) предусматривается ношение форменной, санитарной или специальной одежды. - п. 2 Перечня -Отсутствие при предоставлении услуги питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне-ресторане форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды - 5 000 (Пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе. Данное нарушение признано протоколом разбора Предприятия от 06.09.2021 № 142 спб.

08.09.2021 была проведена проверка вагона - ресторана № 001-63782 пассажирского поезда № 293С сообщением Анапа - Мурманск.

По результатам проверки специалистами Северо-Западного регионального отделения Центра контроля пассажирских перевозок был составлен Акт-предписания №2021-200, в котором отражены следующие нарушение:

12.1. Разносная торговля не организована - отсутствуют заборные листы/внутренние накладные при следовании поездом №294, что явилось нарушением п. 12.12.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 - Перед осуществлением разносной торговли оформляется дневной заборный лист или накладная с указанием продукции, взятой для реализации посредством разносной торговли - п. 1 Перечня

- Необеспечение разносной торговли, выявленное вне зависимости от количества раз в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда - 2 000 (Две тысячи) рублей.

12.2. Отсутствует кофе, приготовленный с помощью кофе-машины, отсутствуют соусы, что явилось нарушением п. 6.2.1. СТО ФПК 1.21.001-2020 -Ассортимент продукции вагона-ресторана должен соответствовать единому меню и включать, в том числе, горячие напитки - не менее 5, но не более 8 наименований, включающих натуральный кофе «капучино», «эспрессо», «американо», приготовленный с помощью кофемашины; соусы - не менее 1, но не более 3 наименования с выходом не менее 10 г. - п.39 Перечня - Ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001-2020 - 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

В адрес ответчика заказным письмом была направлена претензия от 30.06.2022 № ФПКФЮ-13/206, однако претензионные требования не удовлетворены.

Оставление без удовлетворения перечисленных претензий послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом проверены все представленные истцом в материалы дела доказательства. Суд признает доводы, изложенные в представленных истцом документах (протоколах совещаний, претензиях) обоснованными, и ответчиком в надлежащем порядке не опровергнутыми.

Представленные в материалы дела доказательства ответчиком по существу не оспорены, ходатайств о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Ходатайств об истребовании доказательств у истца, в порядке статьи 66 АПК РФ ответчиком также не заявлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Проанализировав по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушений ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

Ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О; от 14.03.2001 N 80-О).

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил (ст. 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мархлевка" в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных платежей в вагонах ресторанах АО «ФПК» от 01.05.2021 №ФПК-21-118 в размере 122 000 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Мархлевка" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 660 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Летяго