Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-50443/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50443/24-6-372
25 октября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС - ПРЕМЬЕР" (344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ДОВАТОРА, Д. 156В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ДПМ» (УНП 190732637)

о взыскании задолженности в размере 1 413 467 руб. 38 коп., неустойки в размере 499 651 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 20.03.2024г. (дип. от 30.06.2008г.)

от ответчика - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕНИКС - ПРЕМЬЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДПМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 413 467 руб. 38 коп., неустойки за период с 23.01.2023г. по 28.02.2024г. в размере 499 651 руб. 23 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2-22 от 25.02.2022г., по условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами в заказах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемыми частями договора и подписываемых обеими сторонами.

В соответствии с п. 8.1 договора, сторонами согласована договорная подсудность - рассмотрение неурегулированных споров и разногласий в Арбитражном суде города Москвы.

По условиям п. 3.1 договора, поставщик отгружает покупателю товар по наименованию, в ассортименте и количестве, указанных в спецификации на партию товара, на условиях DAP в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминалов «Инкотермс 2020». Срок поставки указывается в спецификации. Датой считается дата передачи товара покупателю.

Согласно п. 2.2 договора, ориентировочная стоимость товара по договору составляет 5 900 000 руб. Окончательная стоимость поставляемого товара определяется как сумма всех поставок в период действия договора в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Цена товара устанавливается в российских рублях.

Покупатель обязуется производить оплату товара путем денежного перевода в течение 180 календарных дней с момента передачи товара покупателю или указанному им грузополучателю, а если соглашением сторон предусмотрена доставка товара от поставщика покупателю с привлечением услуг перевозчика – с момента сдачи товара первому перевозчику (п. 2.3 договора).

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 26.07.2022г. – 24.11.2022г. поставлен товар стоимостью 1 413 467 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 413 467 руб. 38 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.01.2024г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено названного Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся продавцом - в договоре купли-продажи.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права.

Учитывая, что в рассматриваемом споре ООО «Феникс-Премьер» выступает в качестве продавца, к спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании 1 413 467 руб. 38 коп задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 23.01.2023 г. по 28.02.2024 г. в размере 499 651 руб. 23 коп., рассчитанная на основании пункта 6.2 договора, исходя из ставки 0,1% стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 499 651 руб. 23 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДПМ» (УНП 190732637) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС - ПРЕМЬЕР" (344103, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, Г РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ ДОВАТОРА, Д. 156В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 413 467 руб. 38 коп., неустойку в размере 499 651 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 131 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Коршикова